Aujourd'hui a été une bonne journée pour la politique alors que Donald Trump a annoncé qu'il s'en tenir à ce qu'il sait - les affaires et la télévision insipide - plutôt que de sauter les pieds dans l'arène politique. Ce n’est pas une journée aussi bonne pour le divertissement qui saute le pas de la politique, mais voici une chose assez divertissante: une nouvelle image du film HBO Changement de jeu .
Il y a déjà eu une photo de Julianne Moore sorti sous sa forme de Sarah Palin, et voici maintenant une photo de Ed Harris faisant une imitation assez convaincante de John McCain. Nous devrons attendre une bande-annonce pour voir si l'une ou l'autre des représentations va plus loin que l'artifice superficiel, mais j'aime à quoi ressemble Ed Harris sur cette photo. C'est effrayant, oui, mais j'aime ça. (Ignorez la critique impliquée par l'en-tête de photshop ci-dessus, je n'ai tout simplement pas pu résister.) Voir une version plus grande après la pause.
CELUI-LA a présenté cette photo, et la plus ancienne de Julianne Moore dans le rôle de Palin. Aussi dans le casting sont Ron Livingston , Woody Harrelson , Sarah Paulson , et Melissa Farman .
Au cas où vous auriez besoin d'un rappel sur l'histoire, le film couvre essentiellement la candidature de John McCain à la présidence américaine en 2008, et touchera donc toutes les notes mémorables de cette campagne, en accordant probablement une attention particulière à la sélection de Sarah Palin comme colistière, et l'effet que cela a eu sur la campagne. Voici un récapitulatif du livre sur lequel le film est basé:
Même avant la sortie du livre, ses morceaux les plus juteux étaient partout: Sarah Palin était sereine lorsqu'elle a été choisie pour V.P. parce que c'était «le plan de Dieu». Hillary ne savait pas si elle pouvait contrôler Bill (duh). Elizabeth Edwards était une musaraigne, pas une sainte. Dans l'ensemble, les hommes de la campagne attirent moins d'attention dans ces guerres d'anecdotes que les femmes et ont tendance à mieux s'en sortir - mais seulement juste: Obama, notent les auteurs, peut être vaniteux et venteux McCain a été désengagé au point de faire preuve d'imprudence et John Edwards est un fanfaron égoïste et tricheur. Mais bon, c’est de la politique, et il est évident que les auteurs Heilemann (New York Magazine) et Halperin (Time) ont bien travaillé leurs sources - tous les 200 d’entre eux. Certains (y compris les sources elles-mêmes) auront des problèmes avec l’utilisation des citations dans le livre (ou l’absence de citations). Les entretiens, selon les auteurs, ont été menés «sur un fond profond», et le dialogue a été «reconstruit en profondeur» et avec «un soin extrême». Parfois, la source d’une citation est claire, comme lorsque le livre pénètre dans la tête de quelqu'un, mais pas toujours. De nombreux événements du livre ont été largement couverts à l'époque (l'hostilité initiale présumée de la mastodonte d'Hillary Michelle Obama à l'égard de la candidature de son mari), mais une partie de ce que ce volume livre est totalement dans les coulisses et vraiment à couper le souffle, y compris la révélation que les sénateurs ostensiblement pour Clinton (Chuck Schumer de New York) a poussé dur pour Obama. Une autre? Le camp McCain a retrouvé Sarah Palin en effectuant des recherches informatiques sur des femmes fonctionnaires républicains. Récit parfois superficiel mais intensément lisible d’une campagne historique (les bibliothécaires en prennent note: la reliure extrêmement fragile peut refléter la hâte de l’éditeur de presser rapidement le livre).
