J'ai tiré mon cul hors du lit à 7h30 du matin samedi matin et j'ai vu Le Chevalier Noir à 9 heures du matin dans un cinéma IMAX bondé, et ça valait le coup. Dès le premier plan, qui était incroyablement vif et époustouflant, je savais que ce film serait quelque chose de différent. Cela a déjà été dit des dizaines de fois, mais Nolan utilise vraiment l’ensemble de l’écran (qui mesure six étages) comme toile pour peindre un conte riche et dramatique. Ma critique de podcast devra attendre lundi soir , mais j'ai ressenti le désir irrésistible d'écrire quelque chose sur le sujet.
cm Punk ak kabann ti bourik
Veuillez noter: ce qui suit n'est pas une critique. Je ne parlerai pas de la formidable performance de Heath Ledger, ni des choix de réalisateur de Nolan, ni de mes problèmes avec le film (oui, j'en ai eu). Il s’agit d’une tentative d’aborder certains des thèmes du film, un cathartique mais pas exhaustif vidage du cerveau. Alors on y va…
[A partir de maintenant, SPOILERS ABONDANT . NE LISEZ PAS CET ARTICLE SI VOUS N'AVEZ PAS ENCORE VU LE CHEVALIER NOIR]
Le monologue final que le commissaire Gordon apporte les thèmes de Batman commence à leur conclusion logique: à savoir qu’en tant qu’homme, les pouvoirs de Bruce Wayne en matière de crime diabolique sont plutôt limités. En tant qu'homme, il peut être corrompu, il peut être tué et finalement, il peut être vaincu. En tant que symbole, il peut devenir beaucoup plus, et à la fin de Le Chevalier Noir , il devient, pour la société, une force incontrôlable au même titre que l'était le Joker. Il est pourchassé, faisant croire aux gens qu'il ne peut pas être contrôlé, qu'il a perdu tout respect pour les normes sociétales et la primauté du droit. Alors que Gordon se rend compte qu'il doit blâmer les meurtres sur Batman, il reconnaît non seulement la nécessité pour la société de pousser ses peurs sur quelque chose, mais aussi leurs espoirs (ce qu'il leur permet de faire en préservant la bonne réputation de Dent).
Afin de ne pas se déchirer en lambeaux, la société doit croire en l'incorruptibilité du bien et en l'éloignement relatif du mal. Le Chevalier Noir nous indique les moyens de faire face à ce besoin.
Simultanément, il est également clair que, en fait, Batman ne succombe jamais à ses propres pulsions sombres et intérieures. Dans le film, Bruce Wayne dit: «J'ai vu ce que je dois devenir pour combattre des hommes comme lui», et il rejette le chemin qu'il doit emprunter pour arrêter Joker, un homme qui n'a aucune règle. Dans l'une des scènes les plus mémorables du film, les deux ont une confrontation dans les rues de la ville de Gotham, le Joker criant maniablement «Frappe-moi!» comme Batman est propulsé vers lui dans la nacelle de chauve-souris. Même si Batman veut anéantir le Joker, il sait qu'il ne peut pas violer son propre code moral et se sacrifie presque pour empêcher que cela ne se produise (bien que dans le cadre d'une ruse plus large pour le capturer). Pourtant, Batman ne cherche pas à tuer les malfaiteurs, mais à les traduire en justice. La dichotomie que le film établit entre Joker et Batman est celle du chaos contre l'ordre. La dichotomie entre Joker et Dent est celle du bien contre le mal…
Le triomphe du mal sur le bien 
«Soit vous mourrez en héros, soit vous vivez assez longtemps pour vous voir devenir le méchant.»
Ces mots, prononcés par Harvey Dent dans le film et ses bandes-annonces, laissent présager l'inévitable corruptibilité des héros de l'univers de Batman. Au début du film, Dent représente le bien absolu, une bonté si pure, qui a tellement de potentiel pour changer Gotham, que même Batman songe à raccrocher ses éperons.
Dent est souvent appelé le «chevalier blanc» de Gotham, un terme utilisé tout au long du film. Je parlais de ce film avec un ami aujourd'hui et il a souligné que lorsqu'il est allé voir le film, il ne prévoyait pas que «The Dark Knight» pourrait en fait faire référence à Dent, un sous-texte intelligent mais profond du film (et ce n'est pas même en mentionnant le jeu de mots nuit / chevalier, que je choisirai de ne plus jamais mentionner après cette phrase). En effet, le voyage de Dent de la lumière aux ténèbres est géré de manière plausible et habile dans le film, ce qui rend son histoire monstrueusement tragique.
Beaucoup de gens ont remarqué à quel point le film est déprimant et je dirais que je suis généralement d'accord: la capacité du Joker à détruire ce que Dent aime et à le transformer vers le mal qu'il devient est triste d'une manière qui ne peut être vécue qu'en voyant le film. Mais l'apparente relative facilité avec laquelle Joker fait cela est ce qui fait que le scénario de Dent frappe si près de chez nous: le film nous fait réaliser que nous, en tant qu'humains, sommes limités et que notre capacité à être bon est soumise aux caprices du destin et quoi que ce soit d'autre décide de détruire ce que nous aimons. Dent n’est pas seulement un mandataire d’espoir, il est également un mandataire pour nous, nous rappelant la dualité qui se trouve en chacun de nous.
La mince ligne entre l'anarchie et l'ordre 
Comme Nolan l'a déclaré dans les entretiens , ce film n’était pas destiné à explorer la trame de fond du Joker, car ce n’est vraiment pas si important pour le film. En termes simples, le Joker représente l'anarchie et le chaos, une force constante et presque imparable dont les origines sont inexplicables (ce qui est rendu clair assez explicitement lorsque le Joker livre deux monologues effrayants sur les origines de ses cicatrices). Beaucoup de gens comparent Joker à d'autres méchants de films et de bandes dessinées, mais celui avec lequel je pense qu'il peut être le plus étroitement associé est Anton Chigurh de Il n'y a pas de pays pour les vieillards , qui est une force de la nature. Ses origines ne sont pas claires mais ses actions sont fortement ressenties par son entourage (pour le moins dire).
ap diskite bon pou yon relasyon
Le Joker est imprévisible et ne peut pas être raisonné, et il n'a pas non plus d'objectifs plus larges que de créer le chaos et la destruction. Quand j'ai vu le film Jeux marrants et j'ai regardé une interview Michael Haneke, j'ai été frappé par quelque chose qu'il a dit: Pour paraphraser, il a dit que nous, en tant qu'individus, avons des espaces personnels qui ne sont pas dits mais sont acceptés par presque tout le monde. Lorsque les gens violent cet espace personnel, les résultats peuvent être terrifiants. De la même manière, le Joker bouleverse les conventions de genre d'un méchant en ce qu'il n'a aucune inhibition et refuse de se conformer même au code moral ultra-basique des criminels (voir: la scène d'ouverture). Lorsqu'un personnage n'a pas de valeurs auxquelles vous pouvez vous rapporter en tant que spectateur et auxquelles vous pouvez vous accrocher, les résultats sont extrêmement désorientants. Cela démolit nos hypothèses de base sur les capacités de la personne.
Tout cela arrive à un point critique dans la scène hospitalière, lorsque Joker donne à Harvey Dent le monologue «Tout cela fait partie du plan», un discours qui fait froid dans le dos non seulement pour son contenu et sa prestation, mais aussi à cause de son commentaire incisif pour nous en tant que Les Américains. Je ne ferai aucune déclaration ouvertement politique ici, sauf pour dire que la complaisance avec laquelle nous, Américains, avons accepté des atrocités et des erreurs judiciaires commises dans le monde entier ainsi que chez nous, peut avoir des conséquences au-delà de ce que nous pouvons imaginer. Le monologue du Joker met en évidence nos perceptions et nos réactions déconcertantes face aux événements qui perturbent nos vies. Dans notre société, qu'est-ce qui fait exactement peur? Et quel sens ces normes ont-elles vraiment?
La terrible logique de la nature humaine 
Que font les gens lorsqu'ils se trouvent dans la pire des situations? Que feriez-vous si vous aviez le pouvoir ultime sur quelqu'un d'autre? Le film aborde ces questions de la nature humaine, mais elles sont peut-être les moins développées.
rollh seth ak Women ap gouvènen
Nous voyons ce thème apparaître plusieurs fois, notamment dans deux instances distinctes. Premièrement, c'est évident lorsque Batman fait irruption dans les entreprises de Wayne et donne à Lucius Fox le règne des frais de piratage de téléphones portables qu'il a perpétré sur tout Gotham. Fox rétorque, croyant qu'une personne ne devrait pas avoir ce pouvoir. Les gens sont si facilement corrompus que même un désir initial de faire le bien peut finalement conduire au mal, semble dire le film. Ceci est encore confirmé alors que toute l'interface vidéo touche à sa fin, dans une spectaculaire autodestruction programmée par Batman.
Nous le voyons également à la toute fin, lorsque deux groupes distincts de personnes ont la capacité de se détruire mutuellement. Compte tenu de la période qui a précédé la scène d'action culminante du film, il est un peu étrange que le scénario de la bombe en bateau se termine comme il le fait: avec des criminels et des citoyens ordinaires concluant qu'ils ne prendront pas la vie d'un autre juste pour préserver leur propre. Tout au long du film, Nolan semble essayer de nous dire que nous sommes tous facilement soumis aux tentations du côté obscur, mais le reste du film est déjà si implacablement sombre que cette fin était peut-être plus acceptable pour le grand public.
Les humains ne peuvent pas gérer le pouvoir de manière responsable. Mais peut-être, dans notre humanité commune, il y a encore un espoir de compassion.
***
À son meilleur, Le Chevalier Noir nous tend un miroir en tant que spectateurs et nous demande de regarder de près, de nous examiner en tant qu'humains et en tant que citoyens. Il ne le fait pas toujours avec élégance, mais il essaie beaucoup plus que n'importe quel film de bande dessinée de mémoire récente. Le fait qu’il réussisse la plupart du temps témoigne du scénario et de l’art de Nolan.
Discuter: Quels thèmes avez-vous vus dans Dark Knight? Dans quelle mesure avez-vous senti que le film les explorait?
Assurez-vous de vous connecter le lundi soir, 19 h PST / 22 h PST pour Page LIVE de Slashfilm pour nous entendre revoir The Dark Knight avec Kevin Smith !
