IMAX numérique est quelque chose sur lequel je veux écrire depuis un moment maintenant. Je serai très clair à ce sujet: IMAX dilue la marque en octroyant la licence de son nom et de ses «technologies» à une série d’écrans de cinéma à travers le pays qui ne sont pas du tout de la taille d’un écran IMAX traditionnel.
mari kite pou yon lòt fanm li pral dire
Par le passé, j’ai fait l’éloge de l’IMAX, en particulier de l’utilisation par Christopher Nolan des caméras IMAX dans Le Chevalier Noir . Bien que je n’ai pas vraiment participé aux upconversions IMAX des films hollywoodiens, j’ai été un fervent partisan du format et de la société. Mais IMAX numérique n'est pas quelque chose que je peux prendre en charge.
Acteur / comédien Aziz Ansari est allé voir Star Trek: l'expérience IMAX au théâtre AMC à Burbank pendant le week-end. Il a payé 5 $ de plus par billet pour la présentation IMAX, mais a été choqué de découvrir que l'écran numérique IMAX n'était que légèrement plus grand qu'un écran de cinéma normal. Vous pouvez lire la diatribe d’Aziz sur l’expérience sur son blog tumblr azizisboré .
Non seulement les écrans IMAX Digital sont de taille beaucoup plus petite, mais aussi une résolution beaucoup plus faible. IMAX numérique utilise actuellement deux projecteurs Christie de résolution 2K pour projeter deux images 2K l'une sur l'autre, produisant une image qui est potentiellement d'une résolution légèrement supérieure à celle du cinéma numérique 2K ordinaire. Mais avec AMC installant des systèmes de projection de cinéma numérique 4K Sony dans les 309 cinémas et 4 628 écrans d'ici 2012, pourquoi quelqu'un voudrait-il payer 5 $ de plus pour une expérience théâtrale de résolution inférieure?
La chose la plus épouvantable à propos de cette pratique est que les théâtres IMAX numériques sont simplement marqués comme «IMAX», ne faisant aucune distinction avec le cinéma IMAX 15 / 70mm traditionnel. Lisez cet article sur Examinateur LF pour plus d'informations.
