Pendant une grande partie des années 90, Roland Emmerich était le roi du cinéma à succès. Le réalisateur né à Stutgart a trouvé à Hollywood la boîte à outils parfaite pour ses grandes visions, frappant gros avec des thrillers de science-fiction comme Stargate et Jour de l'indépendance , la fin des années 90 Godzilla chapitre, et des films de catastrophe à l'ancienne comme Le surlendemain et 2012 . Après la suite de 2016, Fête de l'indépendance: résurgence , il revient sur grand écran avec son épopée Word War II Midway .
Le film, avec un ensemble comprenant Ed Skrein, Patrick Wilson, Luke Evans, Aaron Eckhart, Nick Jonas, Woody Harrelson, Tadanobu Asano, Etsushi Toyokawa, Mandy Moore et Dennis Quaid, raconte les événements entourant l'attaque de Pearl Harbor et bataille éventuelle au milieu du Pacifique à travers les yeux de ces personnages. Séparant la prise de décision du leadership de la bravoure quotidienne (ou de la lâcheté) du soldat régulier, le regard expansif du film sur la bataille tombe rarement dans le dogme, essaie plutôt à travers son mélange de spectacle et de battements de personnages pour fournir un film passionnant qui se sent toujours. au fond plus qu'une simple évasion.
ki jan yo dwe entelijan nan pale
/ Le film a parlé à Emmerich de cette tendance à apporter des nuances dans la narration de l'histoire, de la manière dont d'autres productions ont façonné la longue genèse de cette production et de ce qu'il pense que la création de ce type d'histoires a changé au cours des dernières décennies.
Notre conversation a été éditée pour plus de concision et de clarté
Vous êtes un germano-américain et vous faites un film sur la guerre du Pacifique qui humanise les deux côtés du conflit. Pouvez-vous parler de vos propres conflits, attentes et réalisations dans ce projet?
Je suis allemand et j'ai entendu des histoires de guerre de mon père, mais pas constamment. Nous savions qu'il n'était pas membre du parti. Il nous a dit, écoutez, il y avait les nazis, même nous ne les aimions pas. C'était un petit groupe de personnes qui se sentaient totalement en droit. Faites toujours attention - lorsque vous regardez l’histoire, ne croyez pas à certaines choses. Il y a 20 ans, j'ai vu un documentaire sur Midway. J'ai réalisé que les Japonais étaient cette culture rigide et pour une raison quelconque, ils ont attaqué. C'était en fait Yamamoto qui avait tout conçu, mais ils ont eu de la malchance parce que les porte-avions avaient disparu. Yamamoto savait juste que si ces porte-avions survivaient, les Japonais perdraient la guerre. Les Américains en construisaient déjà deux ou trois autres, tandis que les Japonais avaient du mal à se procurer du métal, du pétrole, etc. Yamamoto savait qu'à long terme, ils ne pouvaient pas gagner, donc c'était toute cette partie d'échecs entre Nimitz et la marine japonaise. J'ai trouvé que c'était une histoire très intéressante à raconter. Au milieu de tout cela, il y a les marins, les pilotes, les radio et tous ces gens qui ne font que leur travail. Il y en a des courageux, il n'y en a pas si courageux, il y a des casse-cou, il y a des gars plus réservés, donc c'était juste ce mélange de toutes ces personnes dans un film.
Ton film m'a un peu rappelé Le bateau , comment nous sommes plongés au centre de ce qui se passe et que nous ressentons. Y a-t-il d'autres projets que vous avez recherchés pour vous inspirer?
Mon film préféré est Un pont trop loin . Quand le Midway projet découvert pour la première fois, la division Columbia Tri-Star de Sony était très enthousiaste à ce sujet. Je suis allé chez William Goldman à New York et il voulait l'écrire. J'étais super excité à ce sujet, mais nous avons appris que quelqu'un a dit à un moment donné, Roland, que pensez-vous que cela coûtera? J'ai dit, au moins, peut-être même 150 millions de dollars. Puis tout le monde a dit euh oh. John Kelly, qui dirigeait alors le studio, a dû retourner chez les Japonais et ils ont dit catégoriquement non, ils n'allaient pas dépenser 150 millions de dollars pour un film où ils perdraient la bataille.
La dernière fois qu'il y a eu un grand film de Pearl Harbor, Michael Bay a fait tout son possible pour montrer que les Américains avaient en quelque sorte gagné à Pearl Harbor. C’est si historiquement stupide. Sans dénigrer un collègue, je me demande simplement si vous pourriez parler des écueils que vous avez vus sur ce film à essayer d’éviter?
Pearl Harbor a été fait dans les années 90, c'était une autre époque. Je suis en fait ami avec l’écrivain.
Vous faisiez vous-même beaucoup de ces films des années 90.
J'en ai fait certains aussi. Mais c'était juste une époque différente. Et ils ont utilisé des Spitfires! Pourquoi? Parce qu'ils avaient des Spitfire. Ils en ont encore à Hawaï et ils me les ont proposés et j'ai dit qu'ils avaient tort. Nous n'utilisons pas Spitfire, nous utilisons des SPD, Dauntless et toutes ces sortes de choses. À cause de Pearl Harbor , J'ai dû attendre des années pour faire Midway . À Hollywood, vous ne pouvez pas dire, oh, quelqu'un fait Pearl Harbor , l'année prochaine vient Midway .
Même si Maison blanche vers le bas à proximité de L'Olympe est tombé arrive parfois.
C'était la pire chose qui me soit arrivée dans ma carrière! Ne parlez pas de ça! [des rires].
poukisa yo te revoke jim ross
Fourmis à La vie de bug , etc.
Ne parlez pas de ça, vraiment. C'est comme si la dépression s'installe. Je n'avais aucune idée de quand j'ai pris Maison blanche vers le bas que l'autre film existait.
Vous avez donc ressenti une plus grande pression en 2019 pour être plus précis.
Je pense que les cinéastes réalisent de plus en plus que lorsque vous faites quelque chose d'historique, vous devez le faire absolument correctement.
Cela étant dit, vous devez toujours raconter une histoire, et vous devez rehausser une histoire et il y a un équilibre entre être documentaire et être honnête.
Nous faisons toujours cela. Tout ce qui se passe et est dépeint dans le film s'est réellement passé au niveau de l'intrigue. Ensuite, de quoi ils parlent, le dialogue, c'est une toute autre histoire, car qui sait ce que Dick Best a dit? Était-il allongé sur le lit avec sa femme en train de discuter de tout cela? Qui sait?
Le fait que vous ayez un personnage nommé Dick Best semble absurde.
Ed Skrein pleurait au tout début quand il a lu le scénario. Il a googlé 'Dick Best' et tout ce qu'il a eu des sites pornographiques! [des rires]
Y a-t-il quelque chose de spécifique que vous pouvez signaler et que vous savez que vous avez dû agrandir pour des raisons de narration? Y a-t-il des trucs qui étaient presque trop gros que personne ne croirait, mais qui étaient dans le film?
Nous avons eu quelques moments où nous avons simplement raccourci les choses. Ce truc où le gars monte sur une torpille et l'arrête avec ses pieds? C'est arrivé exactement de cette façon, mais ils sont tous revenus. Il y avait des trucs comme ça, nous devions simplement le tonifier un peu et cela a fonctionné. Mais c’est pourquoi vous testez toujours les films. Nous devons tester des films - il n'y a pas moyen de contourner cela, personne ne l'aime, mais tout le monde sait que c'est nécessaire. Pour les cinéastes, c'est toujours le pire moment. Vous invitez comme 450 critiques de cinéma à votre film et dites remplir quelque chose.
Mais ils ne sont pas des critiques en soi, ils sont un public général. Parfois, avec les critiques, je pense que vous obtiendrez quelque chose de différent, et pas toujours quelque chose de mieux.
lide amizan fè ak pi bon zanmi ou yo
Peut-être mieux, la plupart du temps pire, je vous le dis, ce film testé ainsi que Jour de l'indépendance . Je dis ça comme ça.
En parlant de Jour de l'indépendance , qui était connue pour ses effets révolutionnaires, cette immense extravagance. Midway se sent également comme une énorme entreprise sur ce front. En tant que cinéaste, en tant que conteur, avez-vous constaté que les outils ont permis à ces films de pouvoir être réalisés d'une certaine manière, ou trouvez-vous que les budgets sont maintenant tellement fous que vous êtes d'une certaine manière limités?
Vous ne pourriez jamais faire cela avec des modèles. Je veux dire, oui, ils l'ont fait pour Tora! Tora! Tora! , mais ça ne tient pas. Les gens sont si sophistiqués de nos jours, ils savent immédiatement si c'est ceci ou cela. Lorsque vous avez un film de guerre, vous feriez mieux d’avoir de bons effets visuels, sinon vous vous disqualifiez. Mais je peux vous dire une chose, il me manque encore d’entrer dans une scène où il y a des modèles et vous les tirez et vous les faites exploser et il y a une certaine magie qui a disparu. Tout est maintenant sur un ordinateur.
Est-ce que cela aurait été un film de 40 millions de dollars au lieu d'un film de 150 millions de dollars si vous l'aviez fait avec des modèles?
Cela aurait été plus cher. Avec CGI, une fois que vous avez construit un porteur et que vous avez compris l'eau et tout, vous pouvez faire toutes sortes de lumières différentes, différents plans. Lorsque vous faites cela avec des modèles, pour obtenir cela avec l'eau et tout, cela aurait été plus compliqué et difficile. C'était en fait le problème de Michael Bay et Jerry Bruckheimer quand ils l'ont fait Pearl Harbor . Ils ont dû réduire leur budget de 180 à 138 millions de dollars. Et ce n'était que des effets visuels. Je pense que trop d'effets visuels ne sont pas non plus bons pour un film de toute façon. Cela dit, je suis assez étonné de voir comment nous avons réalisé et tourné ce film en 65 jours sans aucune deuxième unité, sans longues journées. En espèces, nous n'avons dépensé que 76 ou 77 millions de dollars. Mais regardez le film! Tout le monde penserait que cela coûte 150 ou 170 millions de dollars environ!
