Le long retardé Inside (À l’intérieur) remake est enfin prêt à voir le jour. Qu'est-ce que c'est À l'intérieur la révision de remake présuppose est… peut-être que ce n'est pas une si bonne chose?
Qui est À l'intérieur pour? C’est une question qui me passait par la tête pendant que je regardais le remake d’horreur longtemps retardé. Ce remake du film de 2007 À l’intérieur utilise essentiellement la même intrigue exacte, les mêmes scènes exactes et la même configuration exacte. Pourtant, le résultat ultime est une perplexité. Le nouveau À l'intérieur ne recule pas devant la violence graphique, mais il n’a pas le froid viscéral de l’original. En un sens, ce n’est pas tant une copie, mais une copie d’une copie d’une copie - quelque chose qui conserve la forme originale, mais qui perd de sa clarté.
Ce qui est étrange, c'est que cela n'a pas dû être ainsi. Le pilote de la À l'intérieur refaire est Miguel Angel Vivas , qui a réalisé le film espagnol intense et désagréable de 2010 Kidnappé . Le fait que Vivas ait été embauché pour diriger ce remake suggère que quelqu'un, quelque part, avait une idée que le À l'intérieur remake pourrait offrir les mêmes sensations désagréables que l'original. Vivas n'est pas un réalisateur d'ouvrier point-and-shoot auquel un cinéaste sans nom aurait pu être amené pour livrer un remake rapide et bon marché. La présence de Vivas indique que ce n’était pas l’intention. Et pourtant, nous y sommes.
L'original À l'intérieur , dirigé par Alexandre Bustillo et Julien Maury , est l'un des meilleurs films d'horreur du 21e siècle. C’est un thriller choquant, brutal et nauséabond qui se déroule lors d’une veille de Noël sanglante. C’est le type de film qui vous fait vous asseoir et prendre note, le type qui vous rappelle que parfois, il y a des films d’horreur qui vous font ne pas vous sentir en sécurité en les regardant. L'original Massacre à la tronçonneuse dégageait un tel sentiment: un sentiment qu'un public ne devrait pas regarder ça. Ce type de films d’horreur ne devrait pas être considéré comme une consommation quotidienne, mais de temps en temps, il est bon de se rappeler qu’il existe des films vraiment choquants et dérangeants.
En contraste frappant, le À l'intérieur remake ressemble à quelque chose à moitié cuit. Il n'y a rien de dangereux ici, ni de choquant. Il y a juste le sens d’un film qui traverse les mouvements - une reprise terne d’un tube classique, frappant toutes les bonnes notes, mais jamais d’une manière qui ait beaucoup d’impact.
L'original À l'intérieur faisait partie du nouvel extrémisme français - un mouvement cinématographique du 21e siècle où les cinéastes français sortaient des films grotesques, graphiques et transgressifs méticuleusement conçus pour vous mettre mal à l'aise. Les films qui entrent dans cette catégorie sont Martyrs (qui a également reçu son propre remake américain similaire et édulcoré), Alexandre Aja Haute Tension , Claire Denis’ Problème tous les jours , et beaucoup plus. Tous ces films ne sont pas créés égaux: certains sont plus dociles que d'autres, certains vous matraquent carrément avec leur répulsion. À l'intérieur était l'un des meilleurs du groupe - un cauchemar étrange, méchant et imprévisible chargé d'horreur corporelle et de moments à couper le souffle.
Ce qui me ramène à ma question initiale: qui est ce nouveau À l'intérieur pour? Les fans de l'original rouleront des yeux sur la façon dont le film semble apprivoisé par rapport à son prédécesseur, et les nouveaux arrivants qui ne connaissent pas l'original voudront probablement quelque chose de plus.
Le montage est le même: une jeune femme enceinte (jouée ici par Rachel Nichols ) survit à un accident de voiture, mais pas son mari. C’est la période de Noël, le bébé est attendu d’une seconde à l’autre, et Sarah, le personnage de Nichols, traverse ses journées avec une sorte de tristesse. Puis tout va en enfer, littéralement, quand un inconnu (joué par Mulholland Drive S Laura Harring ) arrive et tente de couper le bébé de Sarah de son estomac.
Tous ces rythmes sont couverts dans le film original, mais ce qui rend le remake si décevant, ce sont les efforts qu'il faut pour éviter les choses qui ont fait ressortir le premier film. Dans l'original français, Sarah en veut carrément à son bébé à naître. Après que l'accident lui a enlevé son mari, elle n'a apparemment plus aucun intérêt à avoir l'enfant - cela semble être une tentative infructueuse. Cela peut donner l'impression que Sarah originale est antipathique, mais cela rend également le reste du film d'autant plus intéressant: Sarah passe de ne pas se soucier de la naissance de son bébé, à se battre comme un enfer pour empêcher une personne folle de couper le bébé. d'elle. Rien de tout cela n'est dans le remake. Il y a une brève ligne jetable sur la façon dont Sarah pourrait envisager de donner le bébé à l'adoption, mais cela semble sortir de nulle part et est instantanément oublié.
Le plus grand péché le À l'intérieur remake fait, cependant, est de savoir comment il gère la femme meurtrière qui veut voler le bébé de Sarah. Comme joué par Béatrice Dalle dans le film français, le personnage est toujours terrifiant et complètement déséquilibré. Dalle joue le rôle presque inhumain, elle semble aller et venir à sa guise, et il n’y a même pas une étincelle d’humanité en elle. Elle est uniquement engagée dans des actes de terreur brutaux et sujette à des accès de rage bouleversante.
Harring, en revanche, semble s'ennuyer. Harring est une digne actrice, comme Mulholland prouvé, mais elle est hors de sa profondeur ici. Sa performance, comme le film lui-même, passe simplement par les mouvements. Nous pouvons pleinement croyez que le personnage de Dalle ne recule devant rien pour couper ce bébé du ventre de Sarah Le personnage de Harring semble comme si elle pourrait abandonner et rentrer à la maison à tout moment.
Il est peut-être injuste de continuer à comparer les nouveaux À l'intérieur à l'ancien À l'intérieur , mais même lorsque vous retirez l'original de l'équation, le remake en souffre. Au début du film, le personnage de Harring apparaît à la porte de Nichols et essaie de se frayer un chemin dans la maison. Nichols refuse et continue de prétendre que «son mari dort», afin de faire croire au personnage de Harring qu’elle n’est pas seule à la maison.
«Pourquoi mens-tu, Sarah? Demande Harring. «Votre mari est mort!»
C'est un assez gros révèlent, mais quand Nichols appelle les flics et que les flics se présentent (après la disparition de Harring), Nicholas oublie complètement de mentionner qu'un mystérieux inconnu à sa porte connaissait son nom et savait que son mari était décédé. C’est un détail énorme à oublier.
brock lesnar vs Steve Austin
Plus tard, après que Harring ait piégé Nichols dans la salle de bain, Nichols va à sa fenêtre et tente de crier au secours de son voisin. Puis elle regarde avec horreur Harring apparaître dans le salon du voisin et le poignarder à mort. Plutôt que de saisir ce moment pour s'échapper - son agresseur et ravisseur est enfin sorti de la maison - Nichols se tient simplement là, les yeux écarquillés.
Après l’arrivée de nouveaux policiers et que Harring en assassine l’un d’eux, le partenaire du flic décédé se présente sur les lieux, ne parvient pas à faire appel à la radio pour se reculer, puis ramène Nichols à l’étage pour l’aider à enquêter plutôt que de sortir de la maison. Je suppose que vous pourriez soutenir que ce sont des tropes classiques de films d'horreur - des gens qui prennent des décisions stupides. Mais ils ressortent comme un pouce endolori ici.
Au-delà de ces maladresses, À l'intérieur tente également d'ouvrir un peu le film: alors que l'original se déroulait entièrement dans la maison, le remake se déroule plus ou moins dans une poursuite en voiture et une scène de combat dans une piscine. Ni l'un ni l'autre n'ajoutent grand chose.
Ce n’est pas tout un raté, cependant. La direction de Miguel Ángel Vivas est suffisamment assurée pour À l'intérieur au moins voir comme plus qu'un remake de cash-grab. Le film n'est pas aussi élégant que l'original, qui était plein de gros plans constants et discordants. Mais Vivas a assez de talent pour savoir quand déplacer la caméra et quand laisser le calme et l'obscurité créer une ambiance. Une scène où Harring apparaît lentement dans une chambre noire dans un éclair peut être clichée, mais elle est efficace.
Hollywood semble penser que s'ils veulent amener un public à voir un film étranger récent, ils doivent le refaire. Cette pensée n'est peut-être même pas entièrement incorrecte: les gens sont intrinsèquement paresseux et il y a des publics qui (pour une raison étrange) refusent catégoriquement de regarder un film avec des sous-titres. Et voici le truc: l'original À l'intérieur n'était pas un film parfait. Il y avait place à amélioration. Un développement narratif tardif impliquant toute une équipe de flics maladroits tombe un peu à plat et ne semble exister que pour augmenter le nombre de corps du film. Pourtant, plutôt que de s'attaquer à des problèmes comme celui-ci, le À l'intérieur remake à la place les a gardés intacts, puis en a ajouté d'autres.
Un À l'intérieur remake a essayé de s'imposer dans le monde, donnant des coups de pied et des cris, presque immédiatement depuis la sortie du film original en 2008. Les réalisateurs originaux Julien Maury et Alexandre Bustillo ont même été approchés pour diriger le film, mais ils ont sagement décliné. REC le réalisateur Jaume Balagueró s'est attaché à un moment donné, mais est ensuite passé. Miguel Ángel Vivas a du talent à revendre, mais n'a toujours pas réussi à trouver le bon équilibre À l'intérieur . Le film a finalement été créé en 2016 au 49e Festival du film de Sitges, puis a rapidement disparu. Il y a eu peu ou pas de réaction de Sitges, ce qui aurait probablement dû être un signe d'avertissement. À présent, À l'intérieur arrive sans cérémonie en VOD, où il se retrouvera à jouer en arrière-plan de salons sombres tandis que les téléspectateurs accordent plus d'attention à leur téléphone qu'à l'écran de télévision. C’est peut-être pour le mieux. Peut-être que ces téléspectateurs peuvent ensuite désactiver le film au fur et à mesure du générique et afficher l'original. Je garantis quand l'original À l'intérieur commence à jouer, leurs yeux seront collés à l'écran.
