George Mille r est sur le point de commencer le tournage de son prochain film, Trois mille ans de désir, avec Idris Elba et Tilda Swinton en mars prochain, mais déjà le réalisateur pense à son prochain Max Max suite.
La suite a été longue depuis Mad Max: Fury Road a transcendé les attentes pour remporter une nomination pour le meilleur film aux Oscars 2016. Mais depuis que Miller a réalisé Route Fury, les films de genre - et les débats sur la question de savoir s'ils peuvent être qualifiés de «cinéma» - font fureur. Alors naturellement, Miller est le dernier auteur à peser sur cette discussion.
konbyen dat jiskaske relasyon pale
Cela fait trop longtemps, mais nous en aurons un autre Mad Max suite après les enveloppements de Miller Trois mille ans de désir avec Elba et Swinton. Selon Date limite , Miller a reçu le feu vert pour Trois mille ans et devrait commencer le tournage du film en mars 2020. On ne sait pas grand-chose sur le film , mais Miller le décrit comme 'fort visuellement, mais c'est presque le contraire de Route de la fureur . '
Mais Miller est un homme aux nombreux talents, dont l'un jongle avec deux films radicalement différents dans son esprit en même temps. Miller a confirmé qu'il travaillait déjà sur le prochain Mad Max , même si Trois mille ans de désir passe à la préparation complète:
«Je n’en ai pas fini avec le Mad Max histoire et je pense que vous devez être un multi-tâches et il y en a certainement une autre Mad Max descendre le brochet après cela. Nous sommes également en préparation à ce sujet. '
le Mad Max: Fury Road suite vient après une bataille juridique de plusieurs années avec Warner Bros.qui a jeté le doute sur l'avenir de la franchise, bien que Miller est confiant qu'il obtiendra la suite. Miller a fortement suggéré dans le passé que trois autres Mad Max des films liés sont en préparation, dont un qui se concentre sur Charlize Theron «S furieux.
Aussi chargé que son emploi du temps, Miller a encore le temps de peser sur le débat en cours entre les super-héros et le cinéma qui fait rage depuis que Martin Scorsese a comparé les films Marvel. aux parcs à thème . Mais contrairement à la plupart des auteurs qui ont pesé sur le sujet, Miller n'a aucune hostilité envers les films de super-héros. Il a déclaré à Deadline qu'il regardait «tous» les films de super-héros dans ce qui pourrait être la meilleure réponse à tout ce discours:
«Pour être honnête, dans ce débat, le cinéma est cinéma et c’est une église très large. Le test, en fin de compte, est ce que cela signifie pour le public. J'ai vu une excellente citation qui s'applique à tout ce que nous faisons. C'était des conteurs swahili. Chaque fois qu’ils terminaient une histoire, ils disaient: «L’histoire a été racontée. Si c'était mauvais, c'était de ma faute parce que je suis le conteur. Et si c'était bon, cela appartient à tout le monde. »
Miller a heureusement fait la transition entre les films de genre, les plats familiaux et les images plus prestigieuses tout au long de sa carrière, et doit une grande partie de son succès aux films à succès, il est donc logique qu'il ait des mots plus gentils pour les films de super-héros. Bien que Miller n'ait jamais réalisé lui-même un film de super-héros, il a souvent été connecté au genre, la plupart se connectant pour diriger un film Ligue de justice film en 2007 qui a finalement été mis de côté. Et bien que la réponse de Miller à l'ensemble de ce débat soit assez diplomatique, la seconde moitié de sa réponse s'adresse aux critiques les plus sévères des films à succès qui les rejettent comme ayant réussi uniquement à cause du «marketing»:
«C'est une erreur et une sorte d'orgueil si un film réussit bien au box-office de le rejeter comme un marketing intelligent ou autre chose. Il se passe plus de choses là-bas, et c'est notre obligation en tant que conteurs de vraiment essayer de le comprendre. Pour moi, c’est du cinéma. Je ne pense pas que vous puissiez le ghettoïser et dire, oh c’est du cinéma ou c’est du cinéma. Elle s'applique à tous les arts, à la littérature, aux arts du spectacle, à la peinture et à la musique, sous toutes ses formes. C’est un spectre si large, un éventail si large et dire que quiconque est plus important ou plus important que l’autre, ne fait pas l’objet d’une remarque. C’est une grande mosaïque et chaque morceau de travail s’y intègre. »
