bagay sa yo plezi fè lè ou ap anwiye nan kay la
Cela fait moins de deux ans depuis la débâcle du Fyre Festival. L'événement proposé sur une île des Bahamas allait présenter des actes musicaux majeurs tels que Blink-182 et Major Lazer.Il était supervisé, entre autres, par le rappeur Ja Rule et il créerait un nouveau Coachella ou Burning Man pour l'élite des médias sociaux.
Bien sûr, les rêves des organisateurs du festival se sont révélés au mieux impossibles et criminels au pire lorsque les participants (qui avaient payé une somme insensée) sont arrivés, ils ont trouvé quelque chose de plus proche d'une zone sinistrée qu'une atmosphère de fête de luxe. La folie qui s'ensuit fournit du fourrage non pas à un, mais à deux documentaires mis en ligne la semaine dernière. Ironiquement, tout comme Hulu Fraude des gars et Netflix Fyre: la plus grande fête qui ne s'est jamais produite documentent la rupture éthique et morale de l'événement raté, ils mettent également en lumière l'éthique et la morale, ou leur absence, du cinéma documentaire moderne.
Sur un terrain éthique fragile
La semaine dernière a commencé avec Hulu tirant un Beyonce sur tout le monde, en révélant que son propre documentaire sur le Fyre Festival, réalisé par Julia Willoughby Nason et Jenner Furst, était disponible pour les abonnés. Hulu avait annoncé qu'ils faisaient un docu-série Fyre en avril de l'année dernière, mais ce fut un véritable choc de voir qu'ils avaient volé le tonnerre de Netflix. De plus, le documentaire Hulu offrait un bonus supplémentaire (en fonction de votre regard sur les choses): Billy McFarland, l'homme derrière Fyre qui passe maintenant du temps en prison pour ses crimes, a donné une interview exclusive pour ce documentaire. De plus, Hulu a eu quelques jours supplémentaires sur Netflix, qui a publié Les gars vendredi.
La semaine dernière a donc suscité un débat intense en ligne (principalement sur Twitter) à la fois sur la qualité des deux films - bien que le documentaire Hulu soit disponible pendant quelques jours supplémentaires - et sur leur existence même. Parce que oui, il s’agit d’éthique dans le journalisme documentaire. Comme Fraude des gars souligne vers la fin avec un sentiment suffisant de joie, la société de médias Jerry Media, qui était fortement impliquée dans la commercialisation du Fyre Festival, était l'un des producteurs crédités du documentaire de Netflix, réalisé par Chris Smith. Vous avez peut-être soulevé un sourcil face à cette révélation - comment un documentaire peut-il faire ce que le public attend d'un bon documentaire réussi (une documentation de la vérité) s'il est financé par les personnes qui ont aidé à commercialiser ce qui était essentiellement un très grand escroquerie ciblée. la culture des influenceurs? Comment pourriez Les gars ne pas être fortement biaisé?
La plus grande ride est venue par une autre révélation dans un essai à la sonnerie de Scott Tobias. En discutant des deux films avec Tobias, Chris Smith a déclaré que Billy McFarland était disposé à parler pour le doc Netflix, mais que le doc rival lui avait offert 250000 $ pour parler. Comme Smith l'a expliqué à Tobias, «…après avoir passé du temps avec tant de personnes qui ont eu un impact si négatif sur leur vie à cause de leur expérience sur Fyre, cela nous a semblé particulièrement mal qu'il en profite. Ceci, malgré le fait que McFarland était prêt à négocier jusqu'à 100 000 $. Il convient de noter que Furst, dans le même essai de Ringer, nie le chiffre d'un quart de million tout en reconnaissant que le documentaire Hulu a fait payer McFarland, qu'il qualifie (à juste titre) de «menteur compulsif», pour son interview.
Après avoir regardé Fraude des gars , il est doublement déconcertant que quiconque ait payé McFarland pour parler, à la fois pour des questions éthiques très claires (si je suis censé douter d'un documentaire produit par des personnes impliquées dans le Fyre Festival, je suis absolument va être sceptique quant à un autre documentaire payant le chef de file criminel pour parler), et parce que McFarland partage très peu d'informations sur la perspicacité dans son interview exclusive qui ne peut être trouvée nulle part ailleurs. En plus de couper un chiffre qui suggère à la fois une sociopathie et une terreur similaires à celles d'un enfant qui a été surpris en train de faire quelque chose qu'il sait être mal, McFarland a encore moins de perspicacité que celle des têtes parlantes qui expriment leurs propres pensées sur l'événement, sur Culture millénaire, et plus encore.
La culture millénaire moquable
Une fois que vous avez dépassé la fragmentation éthique de Fraude des gars - mon #hottake brûlant est que si vous Payer un criminel condamné qui ne semble pas comprendre ce qu'il a fait pour escroquer des centaines de personnes sur des centaines de milliers de dollars a tort, vous n'êtes pas très éthique - il vous reste un documentaire qui parvient à la fois à se précipiter dans son histoire et ne fournissent pas beaucoup de perspicacité. Le niveau de perspicacité du film est établi dans une première interview à tête parlante: un jeune journaliste décrit comment, avant même le Fyre Festival, Billy s'est heurté au procureur américain du district sud de New York, une entité, dit-il, «vous pourrait savoir grâce à l'émission 'Milliards'. '
Si vous n’avez pas déjà obtenu la connexion, Fraude des gars puis comprend utilement un extrait dudit drame Showtime pour marteler le point. Le clip en lui-même n'offre aucun aperçu, il est juste là pour vous assurer que vous êtes sur la bonne voie. L’utilisation de la culture pop pour mettre vraisemblablement en valeur les arguments avancés par les participants au film se produit souvent, ce qui est frustrant. Tout de Parcs et loisirs à un mors debout de Dave Chappelle fait une apparition Fraude des gars , une tactique qui sert à diminuer l'histoire à couper le souffle de la façon dont le Fyre Festival a vu le jour et s'est rapidement déroulé.
McFarland lui-même est une figure aux yeux vitreux dans ses interviews. Il est une coquille présumée de tout individu vraiment charmant qu'il a dû être pour convaincre tant de gens d'investir dans ses stratagèmes scandaleux, de Fyre à une escroquerie de carte de crédit en passant par un con post-Fyre qui lui a causé des ennuis, en vendant des billets pour des fêtes. comme le Met Gala et le Victoria's Secret Fashion Show, qui sont tous deux des événements qui ne ... vendent pas de billets. Le ton creux qu'il frappe est d'autant plus vexant, car il suggère que les cinéastes n'en ont pas eu pour leur argent pour son implication. (Bien que cela corresponde à ses décisions précédentes d'arnaqueur.)
C'est à Fraude des gars Le mérite du fait que, malgré le paiement de McFarland pour sa participation, il ne s'en sort pas facilement. (Après le visionnage, cependant, j'aimerais savoir combien d'autres personnes dans le documentaire - principalement des journalistes, des avocats et quelques participants - savaient qu'il avait été payé pour participer.) Il n'y a aucun moyen de le faire. McFarland est une figure amusante ou charmante, et le film n'essaie pas de faire de lui un bon parleur. Mais Fraude des gars , dans la façon dont il présente les entretiens vides avec McFarland et dans la façon dont il payé lui beaucoup d'argent pour parler des crimes qu'il a commis en escroquant les gens, est sur un terrain éthiquement fragile.
mwen super anwiye kisa mwen ta dwe fè
