C’est l’une de ces étranges coïncidences qui se produisent toutes les quelques années: deux films différents couvrent le même sujet et sont sortis à proximité. En règle générale, cela se produit dans des situations à gros budget - le public a pu voir deux films différents sur les astéroïdes en direction de la Terre ( Armageddon et Impact profond ) ainsi que deux films différents sur les fourmis anthropomorphes ( Antz et La vie d'un insecte ) en 1998. Cette année, quelque chose de similaire est en train de se produire et de manière encore plus remarquable. Deux films très différents, très britanniques, couvrent une période spécifique de la Seconde Guerre mondiale: l'évacuation des soldats britanniques des plages de Dunkerque, en France.
Cet été, Christopher Nolan a livré sa dernière affaire à gros budget, la Dunkerque Joe Wright Heure la plus sombre , actuellement en version limitée, suit Winston Churchill alors qu'il prend les décisions qui déclencheraient l'évacuation de Dunkerque. La différence entre les deux films est frappante.
Dans Expiation , Wright a passé quelques minutes à dépeindre le carnage de Dunkerque dans un cliché virtuose mais spectaculaire mettant en vedette l'un des personnages principaux (James McAvoy) errant sous le choc des obus. Maintenant, Wright se concentre carrément sur les dirigeants britanniques, en particulier le nouveau premier ministre Winston Churchill (Gary Oldman), qui se trouvent dans une situation difficile. Le Royaume-Uni, en mai 1940, avait été enfermé par Hitler et les nazis, qui envahissaient d'autres pays d'Europe occidentale, et ont décidé d'évacuer autant de troupes que possible et de continuer à se battre.
Ce qui est si remarquable Dunkerque , surtout en opposition avec Heure la plus sombre , est son objectif resserré. Même en divisant l’histoire en un triptyque (qui se déroule dans les airs, sur la mer et sur la terre), l’histoire de Nolan parle des hommes au sol, dans une situation apparemment désespérée sans aucune chance de survie. Il y a tellement d’histoires sur la Seconde Guerre mondiale, tant de représentations de dirigeants du Royaume-Uni et d’Amérique qui tentent de maintenir une lèvre supérieure raide et de faire ce qui est bien, même si c’est aussi ce qui est difficile, que Dunkerque ressortir. En évitant l'exposition - nous connaissons à peine les noms des hommes à l'écran, et après une brève carte de titre d'ouverture expliquant la situation, il n'y a rien de plus qu'une poignée de dialogue - le film de Nolan se distingue de presque tous les autres films du genre.
Heure la plus sombre vient d'un réalisateur dont le style visuel est déjà assez remarquable. Joe Wright a fait des films singuliers au cours de ses 12 années de longs métrages, à partir de ce qui précède Expiation à son meilleur film, la fable d'espionnage déformée Hanna . Même dans le drame de guerre du salon guindé et lourd dans lequel Wright doit opérer, Heure la plus sombre semble remarquable. Le directeur de la photographie Bruno Delbonnel utilise des rayons de lumière traversant la brume et la poussière crasseuse de la Grande-Bretagne de la Seconde Guerre mondiale pour souligner la position unique de Churchill dans la politique britannique. Cependant, tant de Heure la plus sombre ressemble à la énième itération du drame de la même période qui a apparemment existé pour susciter le buzz des récompenses, comme s'il aurait dû être intitulé Oscar Bait: Le film . C’est un sentiment qui s’étend jusqu’à la pièce maîtresse du film, la performance de Gary Oldman en tant que Churchill plus grand que nature.
Oldman est l'un des meilleurs acteurs de sa génération, et il a livré une performance brûlante et complexe en tant que personnage ancré dans la politique britannique à une époque de grande tension internationale. Malheureusement, cette la performance était dans l'adaptation de 2011 de Espion de soldat Tinker Tailor , et il a malheureusement été négligé pour l'Oscar, même si Oldman a obtenu sa première (et actuellement la seule) nomination. Il recevra sans aucun doute un signe de tête pour Heure la plus sombre si rien d'autre n'est vrai, il peut presque certainement réclamer le prix du meilleur acteur cette année. Grâce en grande partie à un très bon maquillage prothétique, Oldman est transformé ici en Churchill, peaufinant sa voix et faisant saillir sa lèvre inférieure juste assez pour suggérer l'ancien Premier ministre. Churchill est un personnage d'une très petite subtilité, un personnage aussi démesuré sur le cinéma qu'il l'était dans la vie. Oui, c’est une transformation impressionnante, et oui, Gary Oldman est doué pour Heure la plus sombre . Mais c'est parce que Gary Oldman téléphone rarement dans son travail bien sûr il est bon ici. Comment pourrait-il ne pas l'être?
Le manque de subtilité s'étend au reste de Heure la plus sombre . Churchill, comme beaucoup de personnages historiques ayant reçu le traitement biopic, a une famille qui joue toujours le deuxième violon pour lui, dirigée par sa femme toujours aimante, bien que légèrement vexée (Kristin Scott Thomas, qui mérite mieux, comme d'habitude). Dans une des premières scènes, après que Churchill ait reçu le titre de Premier ministre, sa femme rassemble leur famille pour le féliciter tout en reconnaissant qu'ils ont tous fait des sacrifices pour lui permettre de poursuivre sa carrière. (Il y a une photo d'encart apparemment remarquable d'un des fils adultes de Churchill buvant une grande gorgée d'alcool, comme pour suggérer le coût de ces sacrifices, mais cela ne revient à rien plus tard.) C'est en fait le scénariste du film, Anthony McCarten, essayant à la fois d'avoir son gâteau et de le manger aussi. Voir? Ce film est conscient du trope de la famille ignorée! Mais voici le problème: le fait que votre film montre que la famille du personnage principal est ignorée ne signifie pas que vous obtenez un laissez-passer lorsque vous ignorez sa famille. Étant donné que les enfants de Churchill n'apparaissent que dans cette scène, il est encore plus inutile d'attirer l'attention sur le fait qu'ils sont négligés.
Bien entendu, la famille de Winston Churchill n’est pas au centre de Heure la plus sombre il s’agit plutôt de ce qui a conduit Churchill à faire pression pour l’impossible en évacuant les soldats à Dunkerque. Les circonstances qui ont conduit à cette décision dangereuse étaient impossibles. Tels qu'ils sont présentés dans Heure la plus sombre , il est suggéré que si Churchill n'élargit pas la possibilité de négocier des pourparlers de paix, deux des membres supérieurs de son Parti conservateur, le vicomte Halifax (Stephen Dillane) et l'ancien premier ministre Neville Chamberlain (Ronald Pickup) démissionneront, suggérant que l'actuel le chef n'a aucune confiance de son propre peuple. Étant donné que nous sommes à plus de sept décennies de la Seconde Guerre mondiale et près de huit décennies de l'évacuation héroïque et miraculeuse de Dunkerque, il ne devrait pas être un spoiler de suggérer que a) Churchill n'a pas engagé de pourparlers de paix et b) les soldats ont été presque entièrement secourus, bien plus que ce qui était initialement prévu.
Dans Nolan's Dunkerque , nous ne voyons pas comment cette saucisse en particulier est fabriquée. L'un des personnages principaux, un pilote joué par Tom Hardy, reçoit très tôt les ordres d'un chef militaire (Michael Caine dans un camée vocal). Dans les derniers instants du film, comme dans les derniers moments de Heure la plus sombre , nous entendons le discours de Winston Churchill au Parlement et au monde, suggérant que le combat se poursuivra jusqu'à ce que la menace nazie soit totalement éliminée. Mais en Dunkerque , quelle que soit l'inspiration sur laquelle s'accrocher, ce n'est pas le fait que les politiciens se réunissent pour éliminer une menace fasciste. Il y a simplement l'héroïsme simple et sans prétention de l'esprit humain.
Dans Heure la plus sombre , ce discours est destiné à inciter les politiciens britanniques à une action complète, même le Chamberlain auparavant peu disposé. Dans Dunkerque , lorsque ce discours est récité, il vient à la fin de la mission de sauvetage viscéral et a une teinte douce-amère. Oui, les soldats ont été sauvés, et oui, les exploits de bravoure des gens ordinaires sont enthousiasmants, mais de nombreux personnages du film subissent une sorte de perte.
Heure la plus sombre essaie d'avoir un moment vraiment rah-rah induisant la chair de poule dans le dernier tiers. Churchill a eu un peu de moral quand le roi George (Ben Mendelsohn, également sous-utilisé mais très bon) affirme son soutien au Premier ministre, qu'il jugeait auparavant «effrayant», mais lui recommande de parler au Britannique moyen pour voir s'il le ferait. combattez plutôt les nazis ou négociez la paix. Churchill le fait, en descendant dans le métro de Londres, en montant à bord d'un train et en contactant un assortiment aléatoire d'une dizaine de citoyens britanniques. Tous, d'une jeune fille fougueuse à un homme plus âgé de la classe ouvrière, poussent fermement à lutter contre le fascisme dans une scène qui est censée être émouvante et se termine presque comme une parodie des clips joués lors de la soirée des Oscars pour mettre en évidence les performances nominées. Sachant, comme nous, que les Britanniques ont continué à se battre rend la scène plus qu'un peu inerte. Il en va de même pour le sentiment que Churchill aurait facilement pu bluffer en persuadant ses frères conservateurs d'aller à la guerre au lieu de rencontrer une poignée de gens ordinaires. Ce qui devrait être inspirant se révèle aussi délicat et exagéré.
Une partie du problème n'a pas grand-chose à voir avec Heure la plus sombre , et tout à voir avec Dunkerque . Dans un an avec l'exercice de tension dépouillé de Christopher Nolan, un film qui évite tant de pièges du drame d'époque et de l'épopée de guerre, un autre film couvrant le même sujet même sous un jour différent est voué à l'échec. Et il en est de même avec Heure la plus sombre , qui donne souvent l'impression qu'il existe uniquement pour remporter à Gary Oldman un Oscar du meilleur acteur mérité depuis longtemps. Il Est-ce que méritent un, et il est mystifiant que, au moment de la rédaction de cet article, il n’a qu’une seule nomination. Mais s'il gagne pour Heure la plus sombre , cela ressemblera davantage à un prix pour l'ensemble de sa carrière, plutôt qu'à un prix spécifique à ce rôle. Joe Wright est toujours un réalisateur talentueux, mais il est incapable de transcender la sécheresse du scénario de McCarten, qui ressemble à la énième version d’une histoire qui pourrait tout aussi bien être un film HBO de la semaine coproduit par la BBC. Où Dunkerque je me sentais comme si c'était novateur Heure la plus sombre on a l'impression de suivre un chemin usé et trop familier.
