(Bienvenue à L'héritage du chevalier noir , une série d'articles qui explorent le chef-d'œuvre de super-héros de Christopher Nolan pour célébrer son 10e anniversaire.)
Cette semaine, Le Chevalier Noir fête ses 10 ans. Son héritage est toujours important, pour le meilleur et pour le pire. Voici l'histoire de la façon dont Christopher Nolan a changé le visage des films de super-héros pour toujours. L'histoire d'un film a prouvé que les adaptations de bandes dessinées pouvaient être bien plus que des trucs pour enfants. Et l'histoire de la façon dont certaines d'entre elles se sont retournées contre eux, donnant naissance à une nouvelle ère de fandom qui voulait juste regarder le monde brûler.
gade pa respire sou entènèt gratis
Pourquoi si sérieux?
Été 2008. Le battage médiatique pour Christopher Nolan Le Chevalier Noir était à son comble. La sortie anticipée d'une scène de prologue, associée à des bandes-annonces fantastiques, avait attiré l'attention de tout le monde - fan de chauve-souris et non fan de chauve-souris. La mort tragique de co-star Grand livre de la santé n'avait fait qu'accroître l'anticipation du film. L'acteur suscitait le buzz pour son interprétation du Joker avant son décès en janvier de cette année-là, et après la disparition de Ledger, des rumeurs ont commencé à circuler selon lesquelles il avait pris le rôle du Joker. donc sérieusement qu'il l'avait finalement détruit. Ces rumeurs étaient des conneries - amis et famille (sans parler de l'équipage de Le Chevalier Noir ) serait enregistré à plusieurs reprises en déclarant que Ledger s'amusait complètement à jouer le Clown Prince of Crime. Mais la légende est restée - même après la démystification, certains pensaient encore que peut-être, juste peut être , le Joker était le rôle qui a tué Heath Ledger. Et cela n'a fait qu'accroître l'excitation de voir le film.
Les premières critiques ont commencé à affluer. Elles ont été immédiatement et massivement positives. Pierre roulante , Divertissement hebdomadaire et Temps tout a déliré. Roger Ebert a écrit: « Homme chauve-souris n'est plus une bande dessinée. Christopher Nolan Le Chevalier Noir est un film hanté qui dépasse ses origines et devient une tragédie captivante. Cela crée des personnages qui nous intéressent. C'est à cause des performances, à cause de la direction, à cause de l'écriture et à cause de la qualité technique exceptionnelle de toute la production. Ce film… redéfinit [s] les possibilités du «film de bande dessinée». »
Les fans étaient ravis.
Et puis tout a commencé à mal tourner. Du moins, aux yeux de certains. Alors que le décompte final des avis pour Le Chevalier Noir en ferait l'un des films de bandes dessinées les mieux notés de tous les temps, il y avait des valeurs aberrantes. David Fear a donné au film une critique moins que positive en Time Out New York . Idem David Denby dans T il New yorkais . Et l'indignation dans la communauté des fans est devenue toxique - à tel point que Denby a fini par recevoir des menaces de mort sur Rotten Tomatoes.
Que se passait-il ici? Le Chevalier Noir n’a pas donné naissance à un fanatique toxique. Il y a toujours eu un sous-ensemble de fans hardcore qui prennent leurs fandoms respectifs très, très sérieusement. Même dans le monde de Homme chauve-souris , le fandom toxique avait prospéré avant le blockbuster de Nolan en 2008. Mais généralement, de telles diatribes en colère étaient dirigées contre les réalisateurs des films, pas contre les critiques. Joel Schumacher a été pratiquement brûlé en effigie après avoir transformé la série sombre et maussade de chauves-souris de Tim Burton en un carnaval imprégné de néons. Et même Nolan n'était pas au-dessus de tout reproche - quand il a été annoncé que le cinéaste avait choisi Ledger comme le Joker, plusieurs fans ont pratiquement perdu la tête. Le consensus général (et, soyons honnête, homophobe) au moment du casting de Ledger semblait être: «Comment Nolan a-t-il pu jeter le gars de la film de cow-boy gay comme le Joker?
Mais la colère et la rage qui bouillonnaient à la sortie n'étaient pas dirigées contre Nolan. Il s'adressait aux quelques critiques qui osé dire que Le Chevalier Noir était loin d'être parfait. C'était le début d'une nouvelle tendance étrange dans le fandom des super-héros - quiconque donnait une mauvaise critique à une propriété de bande dessinée était un «haineux». Peu importe le fait que la plupart des gens qui réagissent avec colère aux critiques négatives n’ont pas encore vu le film en question. Le simple fait était le suivant: un sous-ensemble du fandom non seulement voulu, mais nécessaire , légitimité à apporter au genre. Après le goofball de Schumacher Batman pour toujours et Batman et Robin , il y avait un désir ardent parmi les chauves-souris fandom de prouver que Homme chauve-souris n'était pas des trucs pour enfants. Ce n’était pas amusant et léger - c’était sombre et sérieux. Et plus que ça, c'était légitime . Ce n’était pas un bande dessinée film. C'était un film , clair et simple. C’est ce à quoi tant de fans aspiraient, et tout critique qui donner dire le contraire était, dans leur vision déformée, un ennemi du peuple.
C'était une tendance qui ne ferait que se poursuivre et se développer. Tant et si bien que quand Le chevalier noir se lève arrivé en 2012, Rotten Tomatoes a dû fermer sa section de commentaires pour que le film arrête les menaces de mort contre les critiques donnant au film autre chose qu'une critique 100% positive. Même une critique mitigée à positive ne ferait pas l'affaire. Il fallait dire que le film était parfait , ou bien tu étais un haineux .
En fin de compte, c'est une tragédie. Parce que Le Chevalier Noir est un travail vraiment révolutionnaire. Un film d'une immense compétence technique, rempli de contes passionnants et présentant des performances remarquables. Mais la toxicité a terni son héritage. Je peux admettre librement que je pense Le Chevalier Noir est un chef-d'œuvre limite. Et pourtant, quand j'admets cela, je grince aussi légèrement. Parce que je ne peux pas m'empêcher de penser que dire une telle chose me met dans le coup avec le genre de farfadets exagérés qui ont envoyé des menaces de mort à quiconque osait critiquer ce que Nolan avait fait.
Mais je viens ici pour louer Le Chevalier Noir , de ne pas l'enterrer. 10 ans plus tard, Le Chevalier Noir reste tout aussi obsédant qu'il l'était lorsqu'il est sorti en salles en 2008. Peut-être plus. Parce qu’au bout du compte, le film de Nolan croit en l’espoir. Estime que les gens finiront par faire la bonne chose. Et je ne suis plus sûr que ce soit vrai. Je ne suis pas sûr que ce soit vrai à ce moment-là non plus. Mais peut-être étais-je assez naïf pour penser que c'était le cas. «Quand les jetons sont épuisés», se moque le Joker de Ledger, «ces peuple civilisé … Ils se mangeront. » En fin de compte, les bonnes gens de Gotham prouvent que ce n’est pas le cas. Ici, 10 ans plus tard, je commence à penser que c'est peut-être le cas.
Expansion agressive
le Homme chauve-souris la franchise était dans un endroit étrange au 21e siècle. Après le désastre qui était Batman et Robin , le réalisateur Joel Schumacher voulait une chance de rédemption. Il a lancé un redémarrage de Warner Bros. - une adaptation de la bande dessinée de Frank Miller et David Mazzucchelli Batman: première année . Warners ne l’a pas fait. Du moins, pas de Schumacher. Quelques années plus tard, le studio flirtera avec l'idée de permettre au réalisateur Darren Aronofsky d'apporter Première année au grand écran, mais cela n’a finalement pas fonctionné. Enfin, Warner Bros. a embauché Christopher Nolan pour redémarrer sa franchise.
Nolan était un candidat improbable. Il avait lancé sa carrière cinématographique avec le thriller peu vu Suivant . Le film qui l'a mis sur la carte était Mémento , un indie tordu et intelligent qui se déroule à l'envers. Après cela est venu un remake de Insomnie . Aucun de ces films n'a crié «le suivant Homme chauve-souris réalisateur!' Mais Nolan a néanmoins décroché le concert, et il s'est mis à faire un film de chauve-souris comme aucun auparavant.
2005 de Nolan Batman commence éléments empruntés de Première année , mais a également forgé sa propre voie. C'était un thriller psychologique qui se trouvait être un film de super-héros. Pour la première fois dans l’histoire du cinéma, un cinéaste ne racontait pas l’histoire de Batman - il racontait l’histoire de Bruce Wayne. Wayne ( Christian Bale ) n'a pas enfilé sa célèbre cape et son capot jusqu'à la moitié du film. La majeure partie du récit raconte comment Wayne est devenu Batman et comment il est retourné dans sa ville corrompue de Gotham dans l'espoir de nettoyer les choses. À la fin du film, Nolan lance un teaser alléchant: Jim Gordon ( Gary Oldman ), pas encore commissaire, raconte à Batman un criminel avec un «goût pour le théâtre». Un criminel qui laisse une carte de visite sur les scènes de ses crimes - une carte de joker. 'Je vais y regarder', grogne Batman de Christian Bale avant de se tourner et de voler droit dans la caméra. C'est passionnant comme l'enfer, mais ce n'était pas exactement une suite délibérée.
«Nous voulions suggérer des possibilités pour la suite de l'histoire», a déclaré Nolan, «non pas parce que nous savions que nous allions faire une suite, mais parce que c'était la sentiment nous voulions que le public quitte le théâtre avec. La fin de Batman commence visait spécifiquement à faire disparaître cet élément de la mythologie dans l'esprit du public afin qu'il puisse imaginer ce qu'il serait Joker dans ce monde. '
Nolan n'avait peut-être pas prévu de suite à l'époque, mais une suite se produirait - après que le réalisateur soit parti et ait tourné le film des magiciens en duel Le prestige . Cette suite serait Le Chevalier Noir , et cela ouvrirait le monde des chauves-souris de Nolan de manière surprenante et passionnante.
Dès le début, l'approche de Nolan pour Homme chauve-souris avait été de trouver des moyens de rendre le personnage ancré. Que se passerait-il, Nolan Batman commence demande, si Bruce Wayne était un réel personne, dans le réel monde? Le réalisateur, travaillant avec l'écrivain David S. Goyer , a éliminé les fantaisies de la bande dessinée et créé quelque chose dans un monde quelque peu réaliste. Ou du moins, aussi réaliste qu'un film sur un homme en costume de chauve-souris combattant un homme habillé en épouvantail pourrait l'être.
Pour Le Chevalier Noir , Nolan porterait sa soif de réalisme à un tout autre niveau. Pour tous ses attributs réels et graveleux, Batman commence encore se sent comme un film de bande dessinée. Le Chevalier Noir est quelque chose de différent. Travailler avec son frère Jonathan Nolan , Nolan a fini par créer un thriller policier chargé d'allégories à la soi-disant «guerre contre le terrorisme». Ce film mettait juste en vedette Batman, le Joker et Two-Face.
L'idée derrière Le Chevalier Noir était une escalade. Si Batman existait dans le monde réel - comme Commence suggéré - comment le monde réel réagirait-il alors à Batman? La réponse: cela inciterait les gens à imiter et à chercher à détruire Batman. Au début de Le Chevalier Noir , nous apprenons que toute une bande d'idiots clochards et armés de fusils à Gotham City a commencé à s'habiller comme Batman, essayant de lutter contre le crime par eux-mêmes. Ils pensent qu’ils aident, mais ils risquent de se faire tuer.
Quant à Gotham, la ville traverse une période de changement. Batman est un justicier, donc le service de police de Gotham est techniquement censé l'arrêter. Mais le lieutenant Jim Gordon a une amitié avec le soi-disant Batman, et les flics sont (pour la plupart) parfaitement bien avec un homme au hasard qui rend justice lui-même. Pendant ce temps, le crime organisé a peur. Dans Commence , nous voyons que Gotham est une ville pratiquement érodée de la corruption. Dans Le Chevalier Noir , La croisade de Batman commence à entamer sérieusement cette corruption.
Et ce n’est pas la seule bosse. Il y a aussi le nouveau procureur Harvey Dent ( Aaron Eckhart ), un chevalier blanc à la Robert Kennedy. Un homme déterminé à faire la bonne chose et à faire tomber la foule de manière légale, plutôt que de simplement les frapper et les terrifier à la Batman. Comme Nolan le dira plus tard, le véritable protagoniste de Le Chevalier Noir ce n’est pas Batman - c’est Harvey Dent. Eckhart gère parfaitement la progression de Dent - il commence comme un bastion de justice arrogant et idéaliste, et finit par devenir un monstre meurtrier et meurtri. Harvey est le personnage avec un arc réel dans le film. Batman existe simplement à la périphérie. Il ne change jamais. En fait, une partie de l'intrigue du film tourne autour de la constance de Batman. Il vit selon des règles, et ces règles le gênent en fin de compte. Et le fait est qu'il ne veut vraiment pas faire ça pour toujours.
Certains fans ont un gros problème avec cette interprétation particulière du personnage. Le Batman des bandes dessinées jamais veulent abandonner sa croisade. La bande dessinée Batman est entièrement dévorée par sa bataille sans fin contre le crime. Le Batman dans les films de Nolan, cependant, veut sortir. Il veut faire une marque, faire du bien, puis accrocher sa cape et son capuchon. Principalement pour qu'il puisse s'installer avec son amie d'enfance Rachel Dawes ( Maggie Gyllenhaal , remplaçant Katie Holmes). Le fait que Rachel soit dans une relation heureuse avec Harvey ne semble pas s'inscrire auprès de Bruce / Batman - dans son esprit déformé, s'il peut cesser d'être Batman, Rachel voudra être avec lui.
Mais tous les progrès réalisés par Batman au cours des mois qui ont suivi son arrivée à Gotham sont sur le point d'être réduits en miettes. Parce qu'il y a une force imparable qui fait soudainement des ravages dans la ville. Un spectre maculé de peinture à la graisse liquide et un sourire sculpté.
