Aussi surréaliste à sa manière que le faux talk-show qui est devenu une sensation virale en route vers le grand écran, Entre deux fougères: le film défie la description. À première vue, le film Netflix peut sembler être une extension inutile d'une idée de la taille d'une bouchée, une version post-moderne des types de films produits dans les années 1990 sur la base de Saturday Night Live croquis. Mais cette sensibilité post-moderne signifie que même l'intrigue minime du film en streaming est en elle-même un gag impassible, une autre partie de la bande d'humour ultra-sec de Mobius pour laquelle la star Zach Galifianakis et le scénariste / réalisateur Scott Aukerman sont connus. Ce film n'atterrira pas sur la longueur d'onde de tout le monde, mais pour ceux qui correspondent à son style, c'est un délice.
Pour les non-initiés (même si plus vous êtes non-initiés, plus tout cela peut sembler aliénant), Entre deux fougères était d'abord le nom d'un sketch-show-ish sur le site de comédie Funny or Die. Galifianakis (qui a commencé le croquis avant son rôle d'évasion dans La gueule de bois ), a adopté le rôle de l'hôte le plus désintéressé et insultant possible en interviewant tout le monde, de Will Ferrell à Bruce Willis en passant par l'ancien président Barack Obama. La configuration du film est que Galifianakis est filmé par une équipe de documentaires sur la série, tout en étant chargé par Ferrell (jouant lui-même) de filmer 10 nouveaux épisodes en deux semaines. Le prix à l'issue de ce travail 24 heures sur 24? Talk-show réseau de Galifianakis. Il emmène donc sa propre petite équipe de tournage sur la route pour interagir avec de nombreux A-Listers en route vers la célébrité.
Enregistrement en seulement 82 minutes, Entre deux fougères: le film ne porte pas intelligemment son accueil. Les mécanismes de l'intrigue sont au mieux minces (compte tenu de la scène d'avant-titre, dans laquelle la première des nombreuses célébrités que nous voyons est presque tuée par un système de plomberie inondé, mieux vaut ne pas les méditer trop profondément). Mais les nouvelles interviews, qui constituent une bonne partie du film, sont incroyablement drôles. Une poignée de célébrités n'apparaissent que brièvement, dans la partie faux-documentaire, lorsqu'elles entrent ou sortent du réseau d'accès public où la version cinématographique de Galifianakis tourne son émission. Mais des acteurs comme Matthew McConaughey, Paul Rudd, Jon Hamm, Brie Larson et Keanu Reeves se présentent pour des périodes légèrement plus longues, au cours desquelles ils jettent un regard lugubre aux remarques toujours tranchantes de Galifianakis. (Ses coups à Reeves, dans une interview dans la première partie du film, sont particulièrement drôles alors que la star d'action frappe un retour de deuxième étape de sa carrière.)
Les sections du film qui entourent l'interview ne sont pas aussi voyantes et se sentent un peu plus instables lorsqu'on se concentre davantage sur les interactions des personnages entre Galifianakis et son équipe que sur l'humour de base-ball des talk-shows. (Quand Galifianakis demande son talk-show, il déclare à Ferrell: «Je suis un homme blanc et je suis hétéro, je le mérite.») La principale joie de tous les fans de comédie alternative est de voir des improvisateurs talentueux comme Ryan Gaul et Lauren Lapkus dans des rôles de soutien majeurs en tant que caméraman grincheux et producteur / assistant de Galifianakis, respectivement.
kisa w dwe fè si lavi a raz
C'est là, bien sûr, que toute recommandation pour Entre deux fougères: le film pourrait devenir délicat. Tout fan du talk-show appréciera probablement les morceaux d'entretiens avec les grandes célébrités (ainsi que les bloopers étonnamment drôles à la fin, dans lesquels nous les voyons tous les deux et Galifianakis rire des questions tout à fait ridicules qu'il pose) . Entre les deux, il y a un riff sèchement drôle sur une histoire d'outsider qui pourrait plaire le plus aux fans d'Aukerman toujours hilarant. Comédie Bang! Claquer! podcast et émission de télévision IFC. Des moments qui autrement sembleraient être une rupture nécessairement tendre dans une comédie à rire aux éclats - comme un cœur à cœur tardif entre Galifianakis et son producteur - finissent plutôt par se sentir comme des parodies ironiques de telles scènes.
Cela n’a rien à dire sur la parodie du talk-show lui-même, qui atteint un sommet astucieux et pointu lorsque nous voyons à quoi ressemblerait un talk-show plus éclaboussant et plus public avec Galifianakis. Nous n'avons que quelques brefs aperçus (avec à quoi ressemblerait une interview plus normale, et donc pas drôle et ennuyeuse, entre Galifianakis et une célébrité de grande renommée) de cette émission hollywoodienne. C’est tout à l’honneur d’Aukerman, ainsi que de Galifianakis, qu’en quelques minutes, le concept de base du talk-show américain moderne finit par paraître plus dénué d’âme qu’aucune sorte de Fougères .
L'une des nombreuses célébrités qui apparaît pour une interview, aussi désintéressée que l'animateur lui-même, est l'icône du talk-show David Letterman. (Ce n'est probablement pas un hasard si le projet actuel de Letterman est une émission d'interview sur, vous l'avez deviné, Netflix.) Peut-être le moment le plus drôle et le plus savant de Entre deux fougères est une gracieuseté de Letterman lui-même, après la fin de leur interview tetchy et Galifianakis admet vouloir une émission de son propre réseau. Quand il dit qu'il imagine que cela le rendra heureux, tout comme avoir un talk-show a dû rendre Letterman heureux, l'animateur légendaire laisse échapper un rire mordant. Même s'il est quelque peu scénarisé - Aukerman a dit que le film était largement improvisé - ce rire est le genre de rire qui vient vite et furieux. Entre deux fougères: le film . Le scénario est mince, mais à son niveau le plus important et le plus fondamental en tant que comédie, cela fonctionne. Que puis-je dire? J'ai beaucoup ri.
/ Note du film: 7,5 sur 10
