ki jan fè fas ak desepsyon nan yon relasyon
Si les numéros de guichet sont une indication, alors vous avez tous vu le réalisateur Zack Snyder «S Batman v Superman: l'aube de la justice pendant le weekend. Et pourquoi pas? Critiques négatives ou non, le film est un véritable événement et un moment gigantesque et imposant dans la culture geek. Ces mauvaises critiques alimentent la discussion et inspirent la conversation, même si elles essaient de vous mettre en garde contre le fait de voir le film.
Et puisque vous l'avez vu, nous allons plonger un peu plus profondément dans le film aujourd'hui, en sélectionnant à la main les éléments qui fonctionnent et ceux qui ne fonctionnent pas aux fins d'un débat animé. Considérez cela comme moins une critique et plus comme une opportunité de séparer ce film et / ou de le défendre. Et que ça plaise ou pas, Batman contre Superman offre un parcelle parler de. Les spoilers suivent.
La séquence d'ouverture (et la motivation de Batman)
Après avoir vu Thomas et Martha Wayne se faire assassiner pour la nième fois, Batman contre Superman commence vraiment avec un bang. En plaçant Bruce Wayne à Metropolis pendant l'apogée de Homme d'acier , le tristement célèbre combat à mort entre Superman et Zod prend un nouveau contexte terrifiant. Les fans et les critiques ont à juste titre accusé Zack Snyder de s’être livré avec insistance aux dommages collatéraux de cette scène, ignorant le nombre de morts qui était sûrement accumulé alors que chaque bâtiment s'effondrait. En nous donnant la chance d'en être témoin depuis le sol, à travers les yeux d'un mortel (même s'il s'agit de Batman), la séquence prend la saveur d'un film d'horreur. À distance, le World Engine a l'air terrifiant. Du sol, Superman et Zod semblent vraiment inconnaissables et extraterrestres.
En fait, cette ouverture et Ben Affleck La réaction de Batman aux horreurs qui l’entourent est suffisamment forte pour que la rancune de Batman contre Superman soit véritablement crédible. Il est en fait inutile que le reste du film continue à prendre des virages à gauche sauvages pour forcer ces deux super-héros à se bagarrer. Les manipulations de Lex Luthor semblent redondantes - la rage sur le visage de Bruce Wayne alors qu'il se tient parmi les ruines de son ancien bâtiment, entouré de qui sait combien d'employés morts, semble assez. Dans un film qui manque si souvent de but et de concentration, cette scène dresse la table d'une manière brillante et déconcertante.
fè yon nonm sonje ou tankou fou
Le chevalier noir de Gotham City
Ben Affleck est la meilleure partie de Batman contre Superman et il y a des scènes individuelles dans le film qui suggèrent qu'il jouera, un jour, dans un film solo de Batman qui sera tout simplement passionnant. Mais pour le moment, tout ce que nous avons, c'est une excellente performance dans un film qui ne semble pas comprendre le personnage et qui n'utilise pas l'iconographie de ce personnage. Dis ce que tu veux Homme d'acier , mais il a introduit un nouveau Superman avec la quantité appropriée de bombast qui pique la colonne vertébrale. L'arrivée de Superman était un moment . Le nouveau Batman ne comprend jamais cela. Il a été présenté pour la première fois comme un personnage sombre et flou. Sa première scène d'action majeure survient une heure plus tard au milieu d'une séquence de rêve. Et puis il se lance dans une poursuite en voiture. Pourquoi Snyder refuse de donner à ce nouveau Batman, un Batman dont le costume est incroyable et dont l'acteur incarne vraiment le personnage, une grande révélation appropriée est déconcertante. C’est comme si le film ne comprenait pas l’importance de l’iconographie.
Tout aussi déconcertant est la façon dont le film présente le chevalier noir comme un meurtrier occasionnel. Bien sûr, Tim Burton en 1989 Homme chauve-souris mettait en vedette un personnage principal qui a tué des criminels, mais ce n'était pas cool à l'époque et ce n'est pas cool maintenant. Peu importe ce que quiconque dit, le fait que Batman ne tue pas de vies est un élément fondamental de son personnage depuis plus longtemps que la plupart des gens qui regardent ce film ne sont en vie. Voir ce Batman faire exploser durement des voitures pleines d'hommes de main ou faire exploser un gars avec une grenade ou même utiliser un pistolet (l'arme de l'ennemi!) Pour percer le char sur un lance-flammes est déconcertant. La grande force morale de Batman, et sa plus grande faiblesse, a toujours été de croire aux secondes chances. C’est pourquoi sa galerie de voyous revient sans cesse le mordre dans le cul.
Tout le monde a partagé ce panneau de la grande règne vienne tout le week-end et cela mérite d'être partagé à nouveau. Snyder a évidemment sa propre vision de Batman et c'est sa prérogative. C’est le réalisateur. Mais en ignorant des décennies d'histoire et en évitant ce que ce personnage signifie pour des millions de personnes dans le monde, il rend un mauvais service à Batman.
ki jan yo di si li ap jwe jwèt lide
Mais Affleck est bon! Il est convaincant sous le capot (où le modulateur de voix électronique fonctionne mieux que prévu) et il est génial en tant que Bruce Wayne, capturant l'intelligence d'acier du personnage même lorsque le script lui demande de faire des choses stupides. Ce montage où Bruce s'engage dans son régime d'entraînement follement macho Crossfit-esque tout en faisant la science de la merde de certains Kryptonite est le plus proche d'un film pour capturer réellement ce qui fait de Batman une création aussi merveilleuse et bizarre sur la page. C’est un scientifique et un cogneur, un détective et un bagarreur. Vous pouvez le voir dans son grand combat avec Superman - une fois dépouillé de ses pouvoirs via Kryptonite, Clark Kent n'est pas à la hauteur de Bruce Wayne, plus intelligent et mieux entraîné.
Si vous supprimez les aspects meurtriers et mettez quelqu'un d'autre dans le fauteuil du réalisateur, je serai le premier dans la file pour un film solo de Batfleck. Le Batman d'Affleck mérite tellement mieux que cela.
bagay sa yo plezi fè si ou pa gen okenn zanmi
L'homme d'acier lui-même
De façon intéressante, Henry Cavill «S Superman a sa propre collection de problèmes tout à fait uniques à traiter. Comme Batman d'Affleck, cette interprétation de l'homme d'acier est souvent méconnaissable de son homologue de bande dessinée, sauvant le monde d'une obligation fatiguée au lieu de la décence de base. En fait, Batman contre Superman (et Zack Snyder) semblent totalement indifférents aux super-héros en tant que pures balises d'espoir et de bonté - même lorsque Superman sauve une fusée d'un accident de rampe de lancement ou sauve une jeune fille d'un bâtiment en feu, Cavill n'est jamais autorisé à sourire ou à se sentir bien dans ce qu'il fait. Martha Kent lui disant: «Tu ne dois rien à ce monde» est carrément choquant, car Superman doit son monde d'adoption tout et c'est la pierre angulaire de son caractère depuis 1938.
Mais même si vous choisissez d'ignorer comment la version «plus complexe» de Superman de Snyder ternit ce qui rend le personnage si spécial au départ, cela ne change pas le fait qu'il n'a presque rien d'important à faire dans un film qui porte son nom dans le titre. Il est une bite totale pour Batman… juste parce que. Il se met du mauvais côté de Lex Luthor… juste parce que. Il est accusé de plusieurs meurtres en Afrique juste pour que Lois Lane puisse avoir quelque chose à faire. Il y a un film à faire sur Superman réalisant que le reste du monde a peur de lui, mais c'est difficile à réussir quand Superman commence et termine le film en tant que martyre grognon et continuellement déçu. Il n'y a pas de changement. Pas de croissance. Il termine le film au même endroit où il a commencé. Sauf qu'il est mort maintenant.
La triste vérité est que Henry Cavill a tout ce dont vous avez besoin dans un grand Superman. Sous la houlette d'un autre cinéaste, il aurait pu être définitif.
Continuer la lecture Batman v Superman Spoiler Review >>
