J'ai déjà été brûlé par des adaptations hollywoodiennes à gros budget d'une propriété d'enfance bien-aimée. Je me souviens encore du temps où je me suis assis dans le théâtre sombre pendant Le dernier maître de l'air , L'adaptation désastreuse de M. Night Shyamalan de la série intouchable parfaite de Nickelodeon. Mon excitation dégonflante étant lentement remplacée par une déception épouvantable est quelque chose que je ne voulais plus jamais ressentir. Malheureusement, je le ferais avec Kenneth Branagh Adaptation brillante et sans joie de Artemis Fowl .
Eoin Colfer «S Artemis Fowl était en quelque sorte une révélation pour les jeunes lecteurs de fantasy. Le roman de 2001 a suivi un génie d'enfant de 12 ans et un cerveau criminel qui avait pour objectif de voler une tonne d'or de fée en kidnappant et en rançonnant un elfe. Mais voici le kicker: Artemis était une sorte de connard. Voici un héros fantastique cruel et calculateur, et pas du tout de héros en fait. Dans Artemis Fowl , le personnage principal était en fait le méchant. Artemis était celui qui terrorisait les fées, celui qui devait être vaincu et déjoué. Grâce à une histoire de braquage bien placée et écrite de manière ludique, Colfer a réussi à nous enraciner contre un génie de 12 ans qui n'a aucun scrupule à kidnapper d'autres personnes à ses propres fins néfastes. Ce n’est en aucun cas révolutionnaire, et je ne vais pas prétendre que l’écriture de Colfer relevait de la haute littérature, mais pour ceux d’entre nous qui se mouillent les pieds dans le fantasme des enfants, Artemis Fowl était une approche inventive du genre qui ressemblait à une alternative punk cool à Harry Potter .
Branagh Artemis Fowl n'est aucune de ces choses.
Une aventure pour enfants exsangue et écœurée, Conor McPherson et Hamish McColl Script de Artemis Fowl retravaille son personnage principal en un héros fantastique typique dont le destin lui est confié. Bien que toujours un génie d'enfant et un paria social, Artemis Junior (nouveau venu Ferdia Shaw ) est une heureuse adolescente irlandaise qui entretient de bonnes relations avec son père Artemis Senior ( Colin Farrell ), un riche homme d'affaires qui transmet l'amour des fées à son fils. Mais quand Artemis Senior disparaît lors d'un voyage d'affaires et est présenté par les médias comme un cerveau criminel, le monde entier d'Artemis Junior est bouleversé. Bientôt, Artemis reçoit un appel mystérieux du ravisseur de son père, exigeant qu’Artemis récupère un artefact féerique appelé «Aculos» en échange de la vie de son père. Il s'avère qu'Artemis Senior était de mèche avec les fées depuis des années, collectant des artefacts du monde des fées dans un repaire caché que le garde du corps d'Artemis, Domovoi Butler ( Nonso Anozie ) montre au jeune garçon. Artemis se met rapidement au travail en décodant la piste d'indices d'Artemis Senior, ce qui le conduit à kidnapper l'elfe Holly Short (camarade nouveau venu Lara McDonnell ), un officier courageux de LEPRecon déterminé à prouver l’innocence de son père Beechwood Short dans la disparition du même Aculos.
Je pourrais énumérer toutes les façons dont Artemis Fowl diffère du livre - le ponçage des bords d'Artemis, l'invention d'un MacGuffin sous la forme de l'Aculos, la connexion paresseuse entre Artemis et les pères de Holly - mais cela pourrait durer des siècles. Bien que je veuille souligner l'optique troublante de la refonte de Butler, qui est décrit dans les livres comme vaguement eurasien, comme un homme noir: le personnage vient d'une longue lignée de gardes du corps également nommés Butler qui ont servi la famille Fowl pendant des générations.
Mais même si Artemis Fowl se méprend complètement sur l'attrait des livres originaux, le moins que cela puisse faire est d'être un film divertissant, non? Malheureusement, Artemis Fowl opte pour un exercice profondément sans joie dans les tropes fantastiques génériques pour enfants.
Embourbé par une exposition et un récit insensé, Artemis Fowl On a l'impression que c'est bricolé à partir des mots à la mode fantastiques YA et de la compréhension d'une salle de conseil d'entreprise de ce que les enfants aiment ces jours-ci. Adorables tykes jouant avec des ordinateurs et des armes laser tag? Vérifier. Un troll mal animé par ordinateur? Vérifier. Une voix rauque Josh Gad riffant douloureusement pendant cinq minutes sur un visage pierreux Judi Dench ? Vérifier. Il n'y a pas d'arc dramatique dans Artemis Fowl - les choses se passent simplement sans accumulation, car les personnages surexpliquent les concepts qui n'ont aucune incidence sur l'intrigue. Pour une histoire centrée sur un cambriolage, l'intrigue est étrangement artificielle et compliquée, le film essayant à la hâte de réunir ses deux pistes dans une connexion paresseusement écrite entre leurs pères qui rivalise avec la révélation de «Martha» dans Batman contre Superman . Il n'y a pas un, mais deux climax, dont aucun n'a de poids narratif pour eux, sauf que Colin Farrell peut mourir.
Il est très clair que Artemis Senior de Farrell, tel qu'il opère dans l'histoire, était un ajout de dernière minute au film. Dans le livre, Artemis est un père absent et une figure menaçante et intimidante pour Artemis Junior dont la disparition déclenche l'intrigue mais qui ne prend pas en compte l'histoire autrement. Ici, Artemis Senior est une grande et chaleureuse présence et la raison de l’intérêt d’Artemis Junior et de ses vastes connaissances dans le monde des fées. Cela rend l'introduction de fils comme la mention de la mère malade d'Artemis (qui ne semble pas du tout exister dans le film) et l'incrédulité initiale d'Artemis selon laquelle les fées sont réelles - juste après un long flash-back dans lequel Artemis Senior l'interroge sur fairy magic - sentez-vous comme les restes d'un autre film. Sans parler de l'absence totale de la fée de Hong Chau, qui était une présence majeure dans les bandes-annonces mais qui a été complètement coupée du film final.
L'ironie est que Farrell est le seul du film à avoir une once de charme (je suis désolé Dame Judi Dench, mais je ne sais pas ce que vous faisiez avec cette étrange prestation râpeuse). Dans les brèves scènes dans lesquelles il apparaît, il est charmant au point que vous vous souciez vraiment qu'il soit kidnappé et que son fils se donne tout ce qu'il faut pour le ramener. Je ne blâme pas les cinéastes de vouloir utiliser davantage Farrell - et avec son véritable accent irlandais - mais cela ne fait que rendre le récit du film plus confus.
Le reste des performances est mauvais dans tous les domaines. Je ne peux pas reprocher aux nouveaux arrivants Shaw et McDonnell de trop jouer au meilleur de leurs capacités en tant qu’enfants acteurs, et McDonnell montre un certain potentiel en tant que Holly Short. Le pauvre Shaw, cependant, est trop raide et maladroit pour tous les gros plans intenses que Branagh lui donne et le dialogue intellectuel Sherlockian qu'il doit raconter. Il se présente comme un gamin précoce plutôt qu’un enfant génie, mais c’est plus la faute du scénario en bois de Mcpherson et McColl, qui ne possède rien de l’audace idiote du dialogue original de Colfer. Anozie est censé jouer un homme fort stoïque et dur en tant que Butler - un favori des fans des livres - mais s'en sort un peu idiot, et ses contacts bleu glacier ne donnent pas beaucoup de place à l'acteur pour afficher une gamme d'émotions. Et ne me lancez pas sur Gad, qui a beaucoup trop à faire dans ce film en tant que Mulch Diggums, un personnage amené au cours du deuxième acte et qui devient un élément clé de l'action tout en servant de narrateur pour l'histoire. . Mulch est un autre favori des fans dans les livres, mais Branagh laisse beaucoup trop d'espace à Gad pour jouer avec sa représentation du personnage comme un «nain géant» dont l'insécurité face à sa taille devient un rythme comique récurrent.
Tout le plaisir a été aspiré Artemis Fowl . Dès le départ, les enjeux sont trop élevés en raison de la recherche mondiale des «Aculos», et nous avons à peine le temps de profiter du monde souterrain des fées, qui présente un design bioluminescent magnifiquement organique - l'un des rares parties du film. Branagh et co. ne semble pas comprendre que Colfer nous guide dans ce monde fantastique avec un clin d'œil entendu - la capitale souterraine de Haven City est une métropole high-tech bien plus avancée que la société humaine, oui, mais elle est aussi pleine de travailleurs DMV mécontents et d'un technicien paranoïaque qui porte un chapeau en papier d'aluminium (désolé de le dire, les gars, Foaly est juste un autre frère de technologie ennuyeux dans le film). Branagh s'appuie plutôt sur les faibles riffs improvisés de Gad et sur quelques rythmes comiques bizarrement chronométrés, qui ne parviennent pas à compenser le peu de plaisir de ce film.
J'ai essayé désespérément de garder mes attentes pour un Artemis Fowl film bas. Ce n’est pas parce qu’un film n’est pas une adaptation plan-pour-plan de son matériel source qu’il est intrinsèquement mauvais, je me disais sans cesse, alors que mes espoirs diminuaient de plus en plus à travers le film. Mais Artemis Fowl Ce n’est pas seulement une adaptation décevante, c’est un film mal fait. Son intrigue Frankensteined et son CGI terriblement pauvre - qui aurait pu passer dans un film du début des années 2000, mais pas en 2020 - ne lui laissent aucune qualité rédemptrice. Cela ne me réjouit pas de dire qu'une autre adaptation cinématographique d'une propriété d'enfance bien-aimée a gaspillé Colin Farrell.
/ Classement du film: 1 sur 10
