bach nan plaj la 2000
( Bienvenue à Descente DTV , une série qui explore le monde étrange et sauvage des suites directes en vidéo aux films sortis en salles. Dans cette édition, nous découvrons ce qui se passe après que Patrick Bateman a réalisé qu'il ne serait jamais attrapé ou obligé de payer pour ses crimes.)
L’affiche de 2002 American Psycho II: All American Girl promet un tueur qui est plus en colère, plus meurtrier et plus sexy, mais non seulement il ne parvient pas à livrer les trois, mais il ne comprend pas non plus qu'aucun de ces adjectifs ne parle de l'attrait de son prédécesseur. Psycho américain (2000) est une capsule temporelle par conception, capturant l'excès des années 1980 à travers les yeux, les mots et l'imagination gravement endommagée de l'un de ses «gagnants» apparents. Patrick Bateman de Christian Bale a tout ce qu'il pourrait souhaiter, y compris une hache pour affronter ceux qui l'ennuient, le déçoivent ou tout simplement croiser son chemin au mauvais moment. Mais alors que le film se concentre sur un homme, l'histoire racontée concerne quelque chose de beaucoup plus grand.
La suite directe à la vidéo parle d'une fille qui veut vraiment qu'un professeur la choisisse comme assistante technique du semestre prochain.
Le début
Années 2000 Psycho américain est raconté par un Patrick Bateman (Christian Bale), un banquier d'investissement prospère à New York qui tue le temps en vantant les vertus de l'exercice, de la musique pop, des meubles coûteux et des réservations de restaurant à court préavis. Et quand tout cela sèche? Il tue le temps en tuant des gens. Un sans-abri, un collègue, un mannequin, des amis - ils sont tous nourris pour sa rage sociopathique au mauvais bout d'une hache, d'une tronçonneuse ou d'un pistolet, et ce n'est que lorsque ses crimes se transforment en frénésie qu'il s'arrête. pour réfléchir à ce qu'il a fait. Ou ne l’avez-vous pas fait? Heureusement qu'il ne se fera jamais prendre.
Roman de 1991 de Bret Easton Ellis Psycho américain était un best-seller controversé grâce à ses représentations joyeusement réalistes de la violence, généralement contre les femmes, et il a fallu neuf ans avant qu'une adaptation ne sort en salles. Le film échange les meurtres sans humour d'Ellis (y compris un tristement célèbre impliquant une femme nue et un rat affamé) pour des présentations plus stylisées et efficaces tout en intensifiant la comédie noire en général tout au long. Son monologue sur Huey Lewis en se préparant à pirater Jared Leto? Inestimable. Sa cage d'escalier traque et tue tout en ne portant que des baskets et en brandissant une tronçonneuse? Ridiculement mémorable.
Les observations satiriques du livre se traduisent bien et sont amplifiées dans leur commentaire pointu sur la consommation américaine, le capitalisme et le commercialisme, mais plutôt que d'être une lecture sèche, il offre un mélange terriblement divertissant de caractère et de rires sur fond de meurtres occasionnels. L’ensemble est bon, amusant tordu, mais la performance de Bale bat comme son cœur merveilleusement maniaque. Il aurait utilisé Baiser du vampire la performance comme source d’inspiration, et si vous avez vu cette merveille cinématographique, vous savez que c’est une bonne chose.
Le tracé DTV
Rachel (Mila Kunis) n'était qu'une jeune fille lorsqu'elle a vu sa baby-sitter être victime de Patrick Bateman, mais elle a réussi à glisser ses attaches, à tuer Bateman (?), Puis à se glisser dans la nuit avant l'arrivée des autorités. Elle a juré de temps en temps - encore une fois, en tant qu'enfant - qu'elle se consacrerait à arrêter d'autres tueurs en série. Maintenant étudiante de première année inscrite au «programme d'études comportementales le plus renommé d'Amérique», elle a pour objectif de devenir l'assistante pédagogique du professeur Starkman (William Shatner), sachant que cela la met sur la voie rapide pour être acceptée au FBI. La première étape? Éliminez la concurrence, y compris un enfant riche qui lui propose 1 million de dollars d'abandonner afin qu'il puisse décrocher le poste d'AT à la place. (Oui, vous avez bien lu.) Bientôt, elle tue d'autres étudiants - tous de la même classe - ainsi qu'un administrateur universitaire, un concierge, un gardien de sécurité et un enseignant.
diferans ant renmen yon moun epi yo te renmen ak yon moun
Vous voyez, elle tue quelques innocents pour devenir un agent du FBI afin de pouvoir sauver des vies en arrêtant d’autres tueurs en série. Ou quelque chose.
pa eseye viv lavi ou nan yon sèl jou
Changement de talent
En parlant de meurtre, quand il s’agit d’une comparaison en tête-à-tête des talents à l’écran et hors écran des films, c’est un massacre direct. Mary Harron ( J'ai tiré sur Andy Warhol ) a réalisé et co-écrit le premier film, et elle s'est avérée être la cinéaste idéale pour la tâche en éliminant les séquences les plus problématiques du roman (ainsi que celles qui sont offensantes simplement pour être offensantes) tout en peaufinant le commentaires, thèmes et comédie. Elle donne au film une énergie ludique et évite les cruautés calleuses du livre, et l'humour noir comme ça transparaît à la pelle. Et regardez ce casting! Christian Bale le tue en tête, et il est soutenu par Chloë Sevigny, Justin Theroux, Reese Witherspoon, Josh Lucas, Samantha Mathis, Willem Dafoe et Jared Leto.
La suite - sans relation - du réalisateur Morgan J. Freeman ne peut tout simplement pas rivaliser et ne semble même pas essayer. Le film a été tourné et réalisé avec compétence, mais les tentatives de Freeman de «style» se traduisent par des choix de ralenti et de chansons inexplicablement chronométrés qui livrent des paroles littérales de l'intrigue par opposition aux pierres de touche de la culture pop. Le scénario d'Alex Sanger et de Karen Craig reste le seul crédit de long métrage pour l'un ou l'autre.
Quant au casting ... alors que Mila Kunis et William Shatner sont des noms connus, c'était Kunis juste à mi-chemin Ce spectacle des années 70 (et manquant toujours de présence) et Shatner longtemps après son apogée. Au-delà de cela, le visage le plus reconnaissable appartient à Robin Dunne, mais c'est peut-être juste mon malheureux cerveau parlant comme il est un peu un vétéran de la suite DTV, ayant également joué dans Espèce III , Les crânes II , et Cruel Intentions 2 .
Et ces choix de chansons de la bande originale… eesh . Le film original présente une sélection de classiques familiers qui parlent des obsessions de Bateman et de son adhésion à la culture pop - ils font partie intégrante du personnage et du film. David Bowie, The Cure, New Order, Katrina and the Waves, Genesis et Robert Palmer ne sont que quelques-uns des interprètes dont les airs donnent le ton, mais pour la suite, la musique semble beaucoup plus après coup. Eh bien, à part la chanson intitulée «Dead Things» qui joue sur le premier meurtre. Ou le morceau «Ordinary Girl», qui joue sur un montage sans dialogue de son jogging comme une collégienne ordinaire et totalement non homicide.
Comment la suite respecte l'original
Les lecteurs réguliers de cette chronique (Lui maman!) Sauront que je suis partial pour les suites DTV qui reconnaissent leur prédécesseur, et à cette fin, ce suivi semble gagner cette once de respect à contrecœur. Alors c’est quelque chose.
Comment la suite chie sur l'original
Bien sûr, les lecteurs réguliers de cette chronique (Salut, cousine Judy!) Sauront également que les liens avec le plus grand film sont souvent ténus et / ou entassés pour des raisons commerciales. Sans surprise, American Psycho II correspond à ce projet de loi particulier car il a commencé sa vie sous le titre La fille qui ne mourrait pas et n'a été transformé en une suite qu'une fois la production en cours. Ce manque de respect montre à quelle vitesse il rejette Patrick Bateman - joué ici par Michael Kremko dans un peignoir et un masque pour les yeux - des mains d'un enfant. Le film original Bateman est clairement hors de son rocker, mais c'est une descente qui fascine par sa concentration, sa narration et la performance de Bale. Il nous dit qu’il n’est «tout simplement pas là» en tant que personne, et c’est un raccourci pour sa déconnexion de l’émotion et de l’empathie et la suggestion qu’il est capable de meurtre. Son éventuelle folie meurtrière, qui peut être réelle ou non, est alimentée par son mépris pour les mauvais goûts des gens et les cartes de visite supérieures dans un monde qu'il considère comme prospère grâce à la précision et au prestige.
Rachael, en revanche, est un livre ouvert avec des pages écrites paresseusement. «Ouais, je viens de tuer Brian», dit-elle en voix off après avoir tué son camarade de classe Brian. C'est après avoir passé quelques minutes du film à faire tout son possible pour faire croire aux téléspectateurs que Brian est lui-même un tueur. Il n'y a aucune nuance ou ambiguïté dans ses meurtres et ils sont simplement motivés par un complot d'une note. Alors que la fuite de Bateman de la loi est suggérée comme étant due à sa propre folie, Rachael est purement due à une mauvaise écriture. Elle tue publiquement, laisse des corps partout, et la seule personne qui connaît sa vérité est étonnamment nonchalante à ce sujet. L'original est drôle en raison d'une écriture intelligente, d'une exécution ridiculement bonne et d'une absurdité stellaire, tandis que la suite fait des blagues faibles et donne une note ludique sur les singeries de Rachael.
Plus ennuyeux, alors que Bateman est reconnu comme étant fou - et tragiquement à la fin - la suite incarne Rachael comme un sociopathe amusant et super intelligent qui est «un sur un milliard». Elle n'est pas aussi intelligente que le film veut nous le faire croire, cependant, et pire, le film la traite comme quelqu'un que nous devrions encourager d'une manière ou d'une autre. Mais elle n’est pas un anti-héros et est plutôt un personnage désagréable et peu aimable. Cela convient en théorie - elle est une meurtrière après tout - mais le film veut si désespérément que les téléspectateurs l'aiment qu'il la considère plutôt comme le héros de sa propre histoire. Le script n'a aucune idée de ce qu'il faut faire avec les problèmes de folie ou de moralité et ne fait aucune tentative de commentaire, et le résultat final est un suivi pâle et superficiel.
Conclusion
American Psycho II: All American Girl La connexion de l'original assez brillant est à la fois une allumeuse prometteuse et une déception écrasante. Il s’agit clairement d’un film mal écrit sur un sociopathe de «cinéma» - échangeant la crédibilité et la crédibilité contre du «plaisir» - mais le lien forcé avec Psycho américain met en évidence son propre manque de personnalité, d'esprit et de pertinence. Même si vous pouviez le séparer de son prédécesseur, vous vous retrouverez avec un thriller comique (?) Qui ne gère ni comédie ni sensations fortes. Sautez-le et regardez toute autre suite avec Psycho dans le titre à la place.
ki jan yo montre yon moun ou renmen yo
